Kannattaako lääkärin antaa sv-tunnuksensa nettipalveluun?

Joissakin lääkäreille suunnatuissa nettipalveluissa kysytään rekisteröityessä nimen lisäksi lääkärin sv-tunnusta. Lääkärin on syytä harkita tarkkaan, mihin henkilökohtaisen tunnuksensa antaa.

MSD:n lääkäreille tarjoama Univadis-nettipalvelu vaatii rekisteröityessä nimen lisäksi lääkärin sv-tunnuksen. Sama käytäntö on myös mm. AstraZenecan lääkäreille tarkoitetuissa nettipalveluissa.

– Tällä halutaan varmistaa, että käyttäjä on lääkäri, koska palvelu on tarkoitettu vain lääkäreille, sanoo viestintäpäällikkö Emilia Häyrynen MSD:stä.

Lääkärien rekisteröitymistietoja verrataan Lääketietokeskuksen tietoihin. Häyrynen korostaa, että tavoitteena ei ole kerätä listaa sv-numeroista eikä tietoja luovuteta ulkopuolisille. Rekisteröinnin yhteydessä esitellään yhtiön tietosuojakäytäntö ja verkkopalvelujen käyttöehdot.

Samantyyppisiä lääkäreille kohdennettuja palveluja tarjotaan toisaalta esimerkiksi Fimnet-tunnusten perusteella.

Harkitse tarkkaan, mitä tietoja annat

Nettipalvelujen rekisteröitymiskäytäntö on herättänyt huolta, sillä lääkärin nimen ja sv-tunnuksen yhdistelmää voisi käyttää väärin. Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve kehottaa lääkäreitä harkitsemaan tarkasti, mitä tietoja antaa mihinkin tarkoitukseen.

– Lääkärin ei pitäisi antaa sv-numeroaan. Muutenkin on syytä suhtautua varauksellisesti kyselyihin, joissa tiedot voidaan yksilöidä vastaajiin, sanoo Pälve.

Lääkäreiltä on mm. kyselty lääkkeiden määräämiskäytännöstä ja nimellä yksilöityjä tietoja on toimitettu edelleen lääketeollisuudelle.

Viranomainen rinnastaa henkilötunnukseen

Kela on suhtautunut sv-numeroon henkilötunnukseen verrattavissa olevana tietona, ja Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, jolle tunnusten käsittely on tulevaisuudessa siirtymässä, on samoilla linjoilla.

– Koska kyseessä on potentiaalisesti väärinkäytettävä tieto, viranomaiset eivät luovuta listoja sv-tunnuksista ulkopuolisille, toteaa lääkintöneuvos Pirjo Pennanen TEO:sta.

Marianne Jansson