Eduskunnan oikeusasiamies: TEO ylitti toimivaltansa
Eduskunnan oikeusasiamiehen Riitta-Leena Paunion mukaan Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ei olisi pitänyt ottaa tutkittavakseen kantelukirjoitusta, joka koski Helsingin yliopiston anatomian professorin todistajankertomusta ja asiantuntijalausuntoa ns. tupakkaoikeudenkäynnissä Helsingin raastuvanoikeudessa. TEO:n ei olisi pitänyt kantelun perusteella myöskään tehdä professorista rikosilmoitusta.Rikosilmoitus johti oikeudenkäyntiin professoria vastaan. Rangaistusvaatimukset hylättiin käräjäoikeudessa, eikä hovioikeus muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Korkein oikeus ei antanut asiassa valituslupaa.
Ns. tupakkaoikeudenkäynnissä kantaja vaati tupakkayhtiöiltä korvauksia tupakoinnista aiheutuneiksi väitetyistä sairauksista. Oikeudenkäynnissä käsiteltiin kantajan sairauksien ja vuosikymmeniä jatkuneen tupakoinnin mahdollisia yhteyksiä sekä yleisesti sitä, onko tupakoinnin ja syövän välinen yhteys tieteellisesti osoitettu.
TEO:lle tehty kantelu kohdistui kannanottoihin, joita professori oli oikeudenkäynnissä esittänyt lääketieteen lainalaisuuksista. Kantelun mukaan professorin lausunnot olivat sisällöltään vääriä. Lisäksi kantelussa katsottiin, ettei professori ollut noudattanut lääkärin velvollisuuksia koskevia säännöksiä.
Oikeusasiamiehen mukaan professoria koskeneen kantelun tutkiminen ei olisi lääkärintoimesta annetun lain mukaan kuulunut TEO:lle etenkin, kun kantelu oli rajattu koskemaan niitä yleisiä lääketieteen lainalaisuuksia, joita professori oikeudessa esitti asiantuntevana todistajana.
Kun asiantunteva todistaja esittää oikeudessa oman näkemyksensä tupakan vahinkoa aiheuttavista ominaisuuksista yleensä, kysymys ei ole lääkärintoimen harjoittamisesta annetussa laissa lääkintölaillisesta todistuksesta, oikeusasiamies totesi. Professori on esittänyt kannanottonsa tiedemiehenä ja tutkijana. Hänen menettelyynsä kohdistunut kantelu ei siis koskenut lääkärintoimen harjoittamista.
Rajanveto, milloin on kyse lääkärintoimen harjoittamiseen liittyvästä lääketieteellisen tiedon soveltamisesta, milloin tiedemiehen esittämistä yleisistä lääketieteen lainalaisuuksista, ei Paunion mukaan kuitenkaan ole aina yksiselitteinen.
Oikeusasiamies muistuttaa, että oikeusvaltioperiaatteisiin kuuluu velvollisuus käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on määrätty käytettäväksi.
