Husin entiselle lääkärille syyte virkarikoksesta
Valtionsyyttäjä on nostanut syytteen Husissa aikaisemmin työskennellyttä apulaisylilääkäriä vastaan törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän mukaan apulaisylilääkäri oli ohjannut lääkeyritysten rahoittamien tutkimusprojektien rahoja hallinnoitavaksi omille tileilleen vastoin sairaalan sääntöjä. Lisäksi lääkäri oli sairaalan puolesta itse allekirjoittanut tutkimussopimuksia lääkeyritysten kanssa.Valtionsyyttäjän mukaan teko oli törkeä, koska lääkäri sai näin määräysvallan huomattavan suuriin tutkimusvaroihin ja käytti hankkeiden hallinnoimiseen itse luomaansa järjestelmää.
Sen sijaan esitutkinnassa ei ilmennyt, että asiassa olisi syyllistytty petokseen tai kavallukseen tai että varoja ei olisi käytetty sovitulla tavalla tutkimuksiin. Valtionsyyttäjän mukaan ei myöskään käynyt ilmi, että lääkeyrityksille tai Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille olisi aiheutunut taloudellista vahinkoa tutkimusprojekteista, varojen hallinnoinnista tai niiden käytöstä.
Tutkimusprojekteissa ei ollut vaarannettu potilasturvallisuutta.
Syytteen saanut keuhkosairauksien apulaisylilääkäri on jo jäänyt eläkkeelle. Myös hänen kolmea esimiestä epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta valtionsyyttäjä ei nosta syytettä heitä vastaan.
Husin hallituksen puheenjohtajan Taito Pekkarisen mukaan apulaisylilääkärin syytteeseen johtanut tapahtumasarja käynnistyi sattumalta. Husin virkamiesjohto otti yhteyttä poliisiin sen jälkeen, kun verovirasto oli ottanut Husiin yhteyttä eräässä yrityksessä tehdyn verotarkastuksen jälkeen. Jutun poliisitutkinta kesti yli kaksi vuotta.
Poliisitutkinnan mukaan apulaisylilääkäri ohjasi hallinnoimilleen tileille 27 tutkimushankkeen rahoja vuosina 1994–2001. Lääkärin hallinnoimien tilien kautta kulki kaikkiaan runsaat 840 000 euroa tutkimusvaroja.
Pekkarisen mukaan Husissa oli jo suhteellisen yksiselitteiset säännöt sairaalan ulkopuolisesta rahoituksesta niinä vuosina, joita syyte koskee.
– Vielä pari vuosikymmentä sitten tutkimushankkeita koskevia säännöksiä ei sen sijaan juuri ollut. Suurin syy siihen, että näin pääsi Husissa tapahtumaan, on se, että kyseessä on ollut muutosvaihe. Toiset alkavat toimia sääntöjen mukaan nopeammin, toiset hitaammin, Pekkarinen sanoo.
Hänen mukaansa Husissa tullaan tapauksen vuoksi myös käymään läpi tutkimusrahoitusta koskevat säännöt ja ohjeet.
– Tässä tapauksessa kyse ei kuitenkaan ole ollut sääntöjen epämääräisyydestä, vaan siitä, että niitä on noudatettu puutteellisesti. Jos tästä jotain hyötyä on, niin se varmasti kirkastaa sekä esimiehille että tutkijoille, että sääntöjä on noudatettava.
Pekkarinen uskookin kaikkien Husissa esimiesasemassa olevien lääkärien keskustelevan asiasta tutkijoidensa kanssa.
SUVI SARIOLA
