Lääkäriliiton Anttila kiittää laajaa taustatyötä

Lääkäriliiton puheenjohtaja Pekka Anttila kiittää jonotyöryhmän raporttia paremmaksi kuin oli osannut odottaa.

- Työryhmän johtopäätökset olivat ennalta odotettavia, mutta taustavalmistelutyön laajuus yllätti myönteisesti. Muistiossa on varsin syvällisesti perehdytty eettisiin ja tasa-arvokysymyksiin ja vedetty niistä johtopäätöksiä, hän sanoo.

Anttila pitää erittäin tärkeänä, että työn eettinen arvopohja ja muistion taustaosioissa käsitellyt kysymykset ovat täysipainoisesti mukana myös ehdotusten toteuttamisvaiheessa:

- On aivan keskeistä, että hoitoon ottamisen periaatteita koskevat säännöt pohjautuvat kyseisten alojen asiantuntijoiden laatimiin ja usein kansainvälisestikin hyväksyttyihin käypä hoito -suosituksiin.

Hän kuitenkin muistuttaa, että on monia vaikeasti ja kalliisti hoidettavia sairauksia, joista ei toistaiseksi ole mahdollista laatia minkäänlaisia käypä hoito -suosituksia. Anttilan omalla erikoisalalla tästä on esimerkkinä akuutti leukemia.

- Hoitoon pääsyn kriteerejä laadittaessa on vain hyväksyttävä se, että kohtalainen osa palvelujen tuotannosta jää näiden kriteerien ulkopuolelle. Sellaisissa tapauksissa suositusten pitäisikin kannustaa tekemään kliinisiä hoitotutkimuksia ja ohjaamaan potilaita niiden mukaisiin hoitoihin, hän toteaa.

Anttila arvostaa sitä, ettei työryhmä ole tyytynyt toteuttamaan pelkkää leikkaushoitojonojen hallintajärjestelmää, vaan kiinnittää paljon huomiota kroonisten sairauksien asianmukaiseen hoitoon ja mielenterveyspalveluihin. Plussaa on myös pyrkimys suureen läpinäkyvyyteen hoidon saamisen periaatteissa.

Aivan avoimeksi muistio kuitenkin jättää sen, miten järjestelmä rahoitetaan.

- Oma näkemykseni on, että sairaanhoitopiiri on parempi organisaatio vastaamaan erikoissairaanhoidon järjestelyistä kuin maan yli 400 kuntaa. Muistio ei kuitenkaan mitenkään ratkaise sitä, kuinka sairaanhoitopiiri pystyy vastaamaan näiden hoitojen toteuttamisesta, jos sillä ei ole rahoitusta käytettävissään. Sairaanhoitopiirithän ovat kuitenkin rahoituksellisesti täysin riippuvaisia kunnista. Työryhmän esittämään malliin liittyy paljon ongelmia, joita täytyy vielä erikseen pohtia.