Oikeusasiamies: Viallisen tekonivelen aiheuttama vahinko korvattava helpommin

Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on todennut puutteita säännöksissä siitä, miten potilas saa korvausta hänelle asennetusta virheellisestä proteesista. Oikeusasiamiehen mielestä lainsäädännössä pitäisi nykyistä paremmin turvata potilaan oikeus korvaukseen tällaisista vahingoista. Paunio on tehnyt valtioneuvostolle esityksen lainsäädännön muuttamisesta.

Oikeusasiamiehelle kanteli potilas, joka ei ollut saanut potilasvakuutuksesta korvausta hänelle asennetun, vialliseksi osoittautuneen tekonivelen aiheuttamista vahingoista. Kantelija kritisoi tapaa, jolla tekonivelen valmistajien ja maahantuojien korvausvastuu on järjestetty, ja katsoi, että potilaan on mahdotonta hakea tuotevastuulain mukaista korvausta. Koska potilas ei ole päättämässä laitteen hankinnasta, hänellä ei ole tietoa maahantuojasta, valmistajasta eikä laitteen käyttöohjeista.

Oikeusasiamiehen mielestä potilaaseen pysyvästi asennettavien laitteiden korvausvastuu pitäisi järjestää muulla tavoin kuin tuotevastuujärjestelmän mukaisesti. Potilaan oikeutta laadultaan hyvään terveydenhoitoon olisi omiaan edistämään se, että vahingosta aiheutuva taloudellinen vastuu kohdistuisi ensi vaiheessa terveyspalvelun tuottajaan tai potilasvakuutusjärjestelmään. Potilaalta itseltään ei ole oikeusasiamiehen mielestä asianmukaista vaatia näyttöä vahingosta.

Oikeusasiamies huomauttaa, että terveydenhuollon viranomaiset eivät olleet menetelleet kantelijan hoidossa lainvastaisesti tai laiminlyöneet velvollisuuksiaan.