Ovatko käsitykset "verenpainetaudeista" aina olleet sumeita?
Analysoiden kriittisesti etenkin lievän verenpainetaudin ehkäisyä lääkkein Happonen ja Myllykangas (1) tähdensivät, että sairauksiksi luokitellaan tiloja, jotka eivät itse asiassa ole sairauksia, vaan ehkä jonkin fysiologisen ominaisuuden jakauman ääripäitä.
Suomen Sisätautilääkäreiden Yhdistyksen ja muiden seurojen ja potilasliittojenkin vastineessa (2) todettiin, että sepelvaltimotauti on etiologialtaan monitekijäinen, joten taudin vaaran arvioinnissa tulisi huomioida kaikki yksilöä koskevat vaaraan vaikuttavat tekijät. Moneenko he keskittyivät? Vastineesta (2) löytyi lisäksi kaksi (I, II) virhettä.
(I) Systolisen verenpaineen merkitystä sekä valtimotautien (sepel- ja aivovaltimo-) vaaran että hoidon ... arvioinnissa on ... korostettu kaikissa uusimmissa suosituksissa, "pääasiassa siksi, että iäkkäämmillä henkilöillä systolisen verenpaineen nousu on yleistä diastolisen verenpaineen nousun…
Kirjaudu sisään
Pääset lukemaan artikkelin, kun kirjaudut sisään Fimnet-tunnuksillasi. Kirjautuminen pysyy voimassa, jos et erikseen kirjaudu ulos sivulta laitteellasi. Jos luet lehteä yhteisessä käytössä olevalla koneella, muista myös kirjautua ulos sivustolta.
Lääkärilehti on Lääkäriliiton jäsenetu. Jos sinulla ei vielä ole jäsenen Fimnet-tunnuksia tai olet unohtanut salasanasi, hanki ne tästä.
