Pöystin nimitys osuisi huonoon saumaan

Pöystin halu siirtyä arvostettuun virkaan on henkilötasolla ymmärrettävää, kirjoittaa Pekka Nykänen.

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus on Suomen suurimpia vuosikausiin, ja sen virkamiesvalmistelu on henkilöitynyt alivaltiosihteeri Tuomas Pöystiin.

Maaliskuun alussa julkistettiin oikeuskanslerin virkaa hakeneet, ja Pöysti oli heidän joukossaan.

Jo tämä herätti ajatuksia. Pöystin halu siirtyä arvostettuun virkaan on henkilötasolla ymmärrettävää. Suhteessa soteen se näyttäytyy toisin. Oliko työtaakka käynyt ylivoimaiseksi? Vai oliko hän todennut sote-sotkun mahdottomaksi? Vai oliko niin valmista, että oli luonteva aika siirtyä muualle?

Viimeinen arvaus ainakin menee pieleen.

Kesken on. Lankoja on auki satoja tai tuhansia, poliittista painetta tulee joka suunnasta ja asiantuntijoilta kritiikkiä kilvan.

Kun tasavallan presidentti näyttää tämän päivän uutisten mukaan haluavan Pöystin oikeuskansleriksi, sote ei ole ensimmäisten onnittelijoiden joukossa. Uudistuksen saattaminen loppuun tulee olla hallituksen ykkösprioriteetteja. Ministeriöstä varmasti löytyisi Pöystille pätevä seuraaja, mutta oltiin USA:n presidentti Donald Trumpista mitä mieltä tahansa, hänen kanssaan on helppo olla samaa mieltä, kun hän totesi, ettei kukaan tiennyt, kuinka vaikeaa terveydenhuolto on.

Suomessa sen tietää parhaiten Pöysti.

Tältä pohjalta tuntuu oudolta, että eilisissä ministerinimityksissä helpotettiin pikemmin työ- ja oikeusministerin kuin sote-ministereiden työtaakkaa. Olisiko ollut syytä ajatella toisin? Veikkaan, että Juha Rehulalla paineet ovat olleet jo pitkään melkoiset ja unettomia öitä on kertynyt yhdelle miehelle riittävästi. Pöystin nimitys oikeuskansleriksi tuottaisi niitä lisää. Hän olisi esimerkiksi esteellinen käsittelemään soteen liittyviä hallituksen esityksiä.

Pekka Nykänen

vastaava päätoimittaja