Vuokrakandin vahinko - ketä heitetään ensimmäisellä kivellä?
TEO:n tammikuussa tekemä ratkaisu, joka koski vuokralääkärinä toimineen kandidaatin toiminnan asianmukaisuutta, aiheutti julkisuudessa alkuperäistä asiaa laajemmat pohdinnat niistä reunaehdoista, joilla opiskelijat toimivat lääkärin viransijaisena. TEO:n mukaan vuokratyöyrityksestä terveyskeskuksen päivystäjäksi vuokratun kandin vastaanotolle tuotu imeväisikäinen lapsi menehtyi aivokalvontulehdukseen ja verenmyrkytykseen kotonaan noin puoli vuorokautta vastaanotolta kotiutuksen jälkeen. Terveyskeskuksen johtava lääkäri sai huomautuksen, koska ei ollut varmistanut opiskelijan kelpoisuutta - kandidaatti ei ollut suorittanut vaadittuja neljän ensimmäisen opintovuoden opintoja. Johtava lääkäri ei ollut myöskään huolehtinut opiskelijan toiminnan riittävästä ohjauksesta ja valvonnasta. Opiskelijan toiminta meni poliisiselvittelyyn epäilynä laittoman lääkärintoimen harjoittamisesta. Työvoimaa välittävän yrityksen toimintaan TEO:lla ei ole toimivaltuuksia, mutta TEO pitää erittäin moitittavana, että vuokrausfirma tarjoaa lääkärintyöhön opiskelijoita, jotka eivät täytä muodollisia pätevyysvaatimuksia.