Tämän vuoden aikana 269 asiantuntijaa on lausunut mielipiteensä Lääkärilehden tiedeartikkeleista. Arviointi on toimiva menetelmä erityisesti sellaisen aineiston kehittämisessä, jota kansalliset lehtemme julkaisevat. Huonommin se toimii innovatiivisen alkuperäistutkimuksen arvioimisessa - monet radikaalit ideat on jopa hylätty aluksi vertaisarvioinnissa.

Hyvin laaditut lausunnot - joita nykyisin pääsääntöisesti saamme - kommentoivat tekstin kattavuutta ja tietojen todenperäisyyttä. Monet arvioijat osaavat esimerkillisesti asettua myös sellaisen kollegalukijan asemaan, jolle aihe ei ole tuttu. Artikkelin selkeys ja yleistajuisuus paranee tällaisen lausunnonantajan huomioista.

Esitän vilpittömät kiitokseni siitä arvokkaasta ja pyyteettömästä työstä, jota asiantuntijat ovat tehneet koko kollegakunnan ja viime kädessä potilaiden hyväksi monien muiden tehtäviensä lomassa.