Tisdagen den 1 april fick jag ett samtal från polisen.

Från en före detta polis.

Pensionerade kriminalöverkonstapeln Jukka Oikarinen hade på våra webbsidor läst Läkarförbundets utlåtande om legalisering av cannabis.

Förbundets ståndpunkt är att inga slag av rusmedelsbruk förtjänar stöd. Forskningen har visat att cannabisbruk är förknippat med en stor risk för skador, löd förbundets motiveringar till sitt utlåtande där man motsatte sig medborgainitiativet för legalisering av cannabis.

Oikarinen meddelade att han är av samma åsikt.

Han hade i 40 år följt narkotikabruket och fört bok över sina iakttagelser. Nu ville han att jag skulle ta del av dem.

Det gjorde jag.

Medborgarinitiativet motiverar en legalisering av cannabis med att den nuvarande drogpolitiken inte har skyddat unga mot rusmedel. Kriminaliseringen stigmatiserar användarna, leder till att de bemöts sämre inom vården och försämrar deras möjligheter att få en studieplats och jobb.

Reglering och legal försäljning skulle enligt initiativet gynna kontrollen av skadorna.

Kärnan i Oikarinens budskap: rekrytering av narkomaner måste hindras.

En legalisering skulle enligt honom göra cannabis lockande billig på den svarta marknaden. Tröskeln att testa skulle bli lägre – också för minderåriga.

Användningens straffbarhet är enligt Oikarinen en sekundär fråga.

Det väsentliga är möjligheten att ingripa i själva innehavet. Brottsmisstanken förpliktar polisen att försöka övertala droganvändaren att söka vård samtidigt som den ger rätt att undersöka väskor, fordon och hem.

Med straffbart bruk ökar också andra aktörers möjligheter att ingripa, menar Oikarinen.

Oikarinens uppfattning är relevant.

Ju tidigare man ingriper eller direkt hindrar missbruk, desto färre skadliga konsekvenser och tragiska människoöden.

En legalisering skulle leda i motsatt riktning. Riksdagen gjorde rätt i att förkasta den föregående motionen 2022.

Må den göra så även denna gång.

För ett år sedan konstaterade den danska narkomanen Christine Nordström i Yles Perjantaidokumentär att den första trippen är så extatisk att man försöker upprepa den om och om igen. Tills man tar en överdos.

Oikarinen motsätter sig s.k. brukarrum. Han framhåller att brukaren i alla händelser befinner sig i en narkotikavänlig miljö så fort dörren slår igen bakom honom. Klokare då att utveckla de nuvarande tjänsterna.

Kanske det.

Likväl anser jag att riksdagen begick ett fel då den i slutet av februari förkastade ett medborgarinitiativ om brukarrum.

Brukarrum skapar inte en enda ny missbrukare. Däremot minskar den både hälsorisker och dödsfall på grund av överdos.

Förhoppningsvis återkommer man till frågan inom kort. Åtminstone vore den värd ett försök.