Silmätauteihin erikoistuva ei voi olla yrityksensä vastaava lääkäri
Aveissa epäillään, ettei senioritukea välttämättä ole oikeasti saatavilla, kun lääkäri toimii useissa optikkoliikkeissä.
Aluehallintovirastoissa on kiinnitetty huomiota siihen, että silmätauteihin vasta erikoistuvien lääkärien keskuudessa on epäselvyyttä siitä, mitä omien oikeuksien rajoissa voi tehdä yritystoiminnassa.
On tyypillistä, että silmätautien alalla toimitaan oman yrityksen kautta jo varhaisessa vaiheessa erikoistumista. Usein lääkäri toimii monissa eri optikkoliikkeissä.
Silmätautien alan yrityksellä pitää kuitenkin olla lääketieteellisenä ja toiminnasta vastaavana johtajana silmätautien erikoislääkäri. Myös erikoislääkärin tuki pitää olla saatavissa siinä toimipaikassa, jossa erikoistuva toimii.
– Kyse on laillistetuista lääkäreistä, jotka ovat erikoistumassa silmätauteihin ja hakevat avista lupaa toimia yrityksensä kautta optikkoliikkeissä silmälääkäreinä, mutta taustatuki ja konsultointimahdollisuus puuttuvat. Tämä on puhuttanut meillä jo pitemmän aikaa, kertoo terveydenhuollon ylitarkastaja Sirpa Kernisalo-Perälä Etelä-Suomen avista.
Lääkäri tarvitsee yrittäjänä toimimiseen aluehallintoviraston luvan.
Paperilla asiat kunnossa, mutta entä oikeasti?
Etelä-Suomen avin sote-palvelujen tuottajien palvelujen päällikkö Mikko Floréenin mukaan välillä vaikuttaa siltä, että lupahakemukseen on johtajaksi laitettu jo erikoistunut kollega, joka täyttää vastaavalle johtajalle asetetut edellytykset paperilla. Herää kuitenkin epäilys, ettei vastaava johtaja välttämättä toimi niissä toimipaikoissa, joissa erikoistuva lääkäri toimii, eikä välitöntä senioritukea erikoistuvalle lääkärille todellisuudessa olekaan saatavilla.
– Jos havaitsemme tällaista, kysymme miten vastaava johtajuus ja seniorituki on järjestetty, Kernisalo-Perälä sanoo.
Sellaisiakin tilanteita on aveissa havaittu, että erikoistuminen ei ole aikoihin edennyt, mutta lääkäri tahtoo silti tehdä töitä silmälääkärinä.
Avin rekisteriin silmätauteihin erikoistuvan lääkärin palvelut merkitään laillistetun lääkärin palveluiksi optikkoliikkeessä, ei silmälääkärin palveluiksi.
– Kyllä laillistettu lääkäri saa tutkia näöntarkkuuden niillä silmälääkärin välineillä ja sillä tarkkuudella kuin osaa, mutta on tärkeä huomata, että hän on vain lääkäri, ei silmälääkäri tai silmätautien erikoislääkäri. Tämä pitäisi myös tehdä kansalaisille selväksi, Floréen sanoo.
Tämä liittyy myös siihen, miten lääkäri ja optikkoliike voivat toimintaa mainostaa.
– Kyseessä voi pahimmillaan olla laiton lääkäritoimen harjoittaminen, joka on poliisiasia, ellei asioita hoideta, kuten luvassa edellytetään. Näin voi olla, jos erikoistuva lääkäri yrityksensä kautta ottaa potilaita vastaan useassa toimipaikassa, mutta vastaava johtaja ei ole silmätautien erikoislääkäri ja erikoistuminen on nimellistä. Haemme tällä potilasturvallisuutta, Floréen sanoo.
