Lähtökohdat

Useissa maissa lääkärin täytyy uusia toimilupansa määrävuosin (resertifikaatio), mikä edellyttää täydennyskoulutukseen osallistumista. Suomessa tällaista käytäntöä ei ole. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää eri lääkäriryhmien suhtautumista toimiluvan määräaikaisuuteen sekä mahdollisen resertifikaation edellytyksiin.

Menetelmät

Lääkäri 2008 -tutkimuksen perusjoukosta tähän tutkimukseen rajattiin vuosina 1977-1996 laillistetut lääkärit, joista 2 956 vastasi (55,2 % otoksesta). Kyselylomakkeessa tiedusteltiin, pitäisikö erikoislääkärin toimiluvan olla määräaikainen sekä mitä edellytyksiä luvalle tulisi olla. Tulokset analysoitiin sukupuolen, erikoisalatyypin, työnantajasektorin ja ammattinimikkeen mukaan. Lääkärien mielipiteitä verrattiin vuoden 2003 vastaavan kyselyn tuloksiin.

Tulokset

Kaksi kolmasosaa vastaajista ei kannattanut lääkärin toimiluvan määräaikaistamista, ja vain alle kymmenesosa suhtautui siihen myönteisesti. "En osaa sanoa" -vastauksia oli yli viidesosa. Sukupuoli tai ammattinimike ei vaikuttanut resertifikaatioon suhtautumiseen. Erikoisalojen välillä ei ollut suuria eroja, joskin kielteisimmin suhtauduttiin yleislääketieteen ja työterveyshuollon aloilla (71,7 %). Valtion palveluksessa toimivien suhtautuminen oli hieman myönteisempää kuin muilla työnantajasektoreilla. Täydennyskoulutukseen osallistuminen ja riittävä kliininen työskentely katsottiin tärkeimmiksi määräaikaisen toimiluvan edellytyksiksi. Vuosien 2003 ja 2008 tutkimusten tulosten välillä ei ollut eroja.

Päätelmät

Lääkärit suhtautuvat pääosin kielteisesti erikoislääkärinoikeuksien määräaikaisuuteen. Kanta on jokseenkin riippumaton erikoisalasta ja työtehtävistä. Jos resertifikaatio toteutuu, tulisi sen vastaajien mielestä perustua ensisijaisesti täydennyskoulutukseen osallistumiseen.