Lähtökohdat

Tutkimuksessa selvitettiin kolmen laajalevikkisen suomalaisen sanomalehden harjoittamaa terveysjournalismia. Tavoitteena oli tutkia, miten terveysjournalismi jakautuu sanomalehdissä eri aihepiireihin ja onko se myönteisessä, kielteisessä vai neutraalissa hengessä kirjoitettua.

Menetelmät

Aineisto kerättiin viikon ajalta syksyllä 2010 Aamulehdestä, Helsingin Sanomista ja Keskisuomalaisesta. Aineistoon valittiin näistä lehdistä terveyttä, terveydenhuoltoa ja terveydenhuoltohenkilöstöä koskevat uutiset, artikkelit ja kolumnit. Tekstit jaoteltiin aihepiirin mukaan ja määritettiin, onko kirjoitus terveyskeskuslääkärin näkökulmasta tarkasteltuna myönteinen, neutraali vai kielteinen. Lisäksi kirjoitukset luokiteltiin sen mukaan, käsiteltiinkö aihetta kansainvälisellä, valtakunnallisella, sairaanhoitopiirin vai kunnan tasolla.

Tulokset

Noin puolet tutkimuksen kohteena olevien sanomalehtien terveysjournalismista oli neutraalia. Myönteiseksi tulkittavia kirjoituksia oli lähes yhtä paljon ja kielteisiä vain vähän. Aihepiiri oli useimmiten terveydestä tai terveydenhuollosta tiedottava. Terveydenhuollon organisaatiota ja lääketieteen saavutuksia koskevaa terveysjournalismia oli myös paljon. Terveysvaikuttamiseen liittyvä kirjoittelu oli pääosin myönteiseksi tulkittavaa, muut tekstit enimmäkseen neutraaleja. Suurin osa tutkittujen lehtien terveysjournalismista käsitteli valtakunnallisen tason aiheita.

Päätelmät

Tutkimuksen perusteella sanomalehtien antama kuva terveysasioista ja terveydenhuollosta oli positiivinen. Terveyttä edistävää sekä terveydenhuoltoa taloudellisesta ja yhteisöllisestä näkökulmasta käsittelevää journalismia näyttää olevan runsaasti, mutta terveyttä yksilön näkökulmasta ja inhimilliseltä kannalta tarkastelevia kirjoituksia ei sanomalehdistä löydy juuri lainkaan.