Tutkimus: Joka neljäs jätti digitaalisen hoitopolun kesken
Hoitoa piti paikata uusilla vastaanottoajoilla.
Nielurisapotilaiden arviointi digitaalisella hoitopolulla lisää huomattavasti enemmän peruutuksia kuin fyysinen vastaanotto. Tämä selviää Laryngoscope Investigative Otolaryngologyssa julkaistusta artikkelista, joka on osa tohtorikoulutettava Oskari Hakasen Helsingin yliopistolle tekemää väitöskirjaa.
Tutkimukseen osallistui 800 Husin Korva-, nenä- ja kurkkutautien yksikössä hoidettua nielurisapotilasta. Heistä noin neljäsosa ei saanut tehtyä digihoitopolkua loppuun. Sen sijaan perinteisellä vastaanotolla käyneistä vain kuusi prosenttia perui vastaanottoajan.
– Etänä arvioidut potilaat peruivat huomattavasti enemmän aikoja kuin lähivastaanotolla, mikä johti lisäkäynteihin, sanoo Hakanen.
Hänen mukaansa syyt vastaanottoaikojen perumisiin ovat monisyisiä.
– Digihoitopolun läpikäyminen vaatii enemmän oma-aloitteisuutta ja omaohjautuvuutta kuin vastaanottokäynnit. Hoitopolun suorittaminen materiaaleineen kestää reilun tunnin.
Toinen syy perumisiin voi olla se, että digihoitopolulla hoidettavien potilaiden oireet olivat lievempiä kuin lähivastaanotolla käyvillä. Digihoitopolku on vielä myös melko uusi asia. Husin Korva-, nenä- ja kurkkutautien yksikössä kyseinen digihoitopolku otettiin käyttöön muutama vuosi sitten.
Toimii parhaiten kohdennetulle ryhmälle
Hakasen mukaan sekä digitaaliset että kasvokkain tapahtuvat arvioinnit olisi hyvä pitää saatavilla, jotta voidaan ottaa huomioon erilaiset potilastarpeet. Peruutuksista huolimatta digitaalinen hoitopolku on kustannustehokas verrattuna lähivastaanottoihin. Digihoitopolkuja tulee kuitenkin arvioida kriittisesti ja kehittää jatkuvasti.
– On tärkeää, että digitaaliset hoitopolut ja muut etävastaanotot kohdennetaan potilasryhmille, jotka hyötyvät niistä eniten. Lisäkäynnit ja perutut vastaanottoajat aiheuttavat merkittäviä kustannuksia terveydenhuollossa, minkä vuoksi tämän tutkimuksen tulokset on hyvä pitää mielessä, kun palveluja sähköistetään kiihtyvällä vauhdilla, sanoo Hakanen.
Hän ei lähtisi vähentämään digitaalisia hoitopolkuja.
– Lisäkäynnitkin huomioiden hoito digihoitopoluilla on kustannustehokasta. Toimintaa kannattaa kuitenkin arvioida kriittisesti ja kehittää.
Hakasen mukaan etävastaanottoja koskevat tutkimustulokset ovat samansuuntaisia kuin digihoitopoluissa. Hänen mukaansa onkin tärkeä arvioida etänä tapahtuvan hoidon sopivuutta erikseen jokaisen potilaan kohdalla. Myös potilaan toiveita hoitotavan valinnan suhteen kannattaa kuunnella.
Artikkelia on muokattu 11.7.2025 klo 14. Täsmennettu kohta: Tämä selviää Laryngoscope Investigative Otolaryngologyssa julkaistusta artikkelista, joka on osa tohtorikoulutettava Oskari Hakasen Helsingin yliopistolle tekemää väitöskirjaa.
