Hallituksen sote-vastineessa voi olla kompastuskiviä
Lääkäriliiton politiikkatoimialan johtaja Heikki Pärnänen epäilee, että ongelmalliseksi saattaa osoittautua muun muassa maakuntien rahoitus.
Hallitus on nyt antanut vastineensa perustuslakivaliokunnan sote-lausuntoon. Vastineessa todetaan, ettei EU:lta pyydetä lausuntoa valinnanvapauslaista. Lakiin myös esitetään kahta uutta pykälää sen varmistamiseksi, ettei laki ole ristiriidassa EU:n kilpailuoikeussäännösten kanssa.
Hallitus lisäsi maakuntien mahdollisuutta saada ongelmatilanteissa lisärahoitusta.
– Sekä EU-notifikaation pois jääminen että erityisesti maakuntien rahoitusta koskevat linjaukset saattavat olla keskeisiä kompastuskiviä sote-uudistukselle, huomauttaa Heikki Pärnänen.
Hän toteaa, että maakuntien rahoituksen riittävyys kokonaisuudessaan voi olla ongelmallista sote-uudistuksen etenemiselle. Hallitus ei muuttanut kohtaa, jonka mukaan sotemenot eivät saa kasvaa kuin 0,9 prosenttia vuodessa.
– Vastineeseen kuitenkin kirjattiin, että kaikkien maakuntien rahoitusta voitaisiin lisätä, jos yli seitsemällä maakunnalla tai maakunnilla, joiden väkiluku edustaa vähintään 40 prosenttia väestöstä, on vaikeuksia pärjätä 0,9 prosentin rahoitusraamilla, mainitsee Pärnänen.
Valinnanvapauden vaiheistaminen ei liene ongelma
Pärnänen ei usko, että hallituksen esittämä valinnanvapauden vaiheistaminen muodostuu pulmaksi.
Sen sijaan hän pohtii, riittävätkö hallituksen vastineessaan esittämät muutokset perustuslakivaliokunnalle.
– Jos ne eivät kelpaa perustuslakivaliokunnalle, mitkä ovat hallituksen linjaukset eteenpäin?
Kuva: Panthermedia
