Kalson kirjoitus kirvoitti vilkkaan keskustelun

Lukijat ovat huolissaan asiantuntijoiden asemasta mediassa.

Professori Eija Kalso kirjoitti maanantaina Lääkärilehden verkkokommentissa kokemuksistaan Ylen Akuutti-ohjelman haastateltavana.

Kalson kirjoituksen otsikko oli Miksi Yle sensuroi asiantuntijoita? Kalso kirjoittaa: "Luulenpa, että Ylen ohjelma vakuutti – tunteisiin vedoten – katsojat kannabiksen lääkekäytön tehosta ja turvallisuudesta. Merkittävä osa esittämistäni kriittisistä näkökohdista oli sensuroitu pois."

Kirjoitus on herättänyt vilkasta keskustelua Lääkärilehden keskustelupalstalla. Moni lukija kiittelee Kalsoa tärkeän asian esiin nostamisesta. Esimerkiksi näin: "Asiantuntijoita pitää kuulla ja tieteen ja tutkimuksen näkökulman esillä pitäminen on tärkeää, joskin raskasta, kun vastassa on median kautta suuri joukko asiaa ymmärtämättömiä ihmisiä."

Eräs kommentoija arvelee, ettei Yle ehkä varsinaisesti sensuroi tieteellisiä arvioita. Hän epäilee, että taustalla on tietämättömyys siitä, mitä on tieteellinen, tutkimukseen perustuva tieto tai tieteellinen kriittinen ajattelu. Kaikkia esitettäviä tietoja pidetään vain esittäjänsä henkilökohtaisina mielipiteinä ja kaikkia mielipiteitä pidetään jotenkin samanarvoisina.

Kommenteissaan lääkärit tuovat esiin epäluottamuksensa toimittajia kohtaan. Monen mielestä toimittajien oma näkemys asioista paistaa läpi. Yksi ehdottaa boikottia sellaisia toimittajia kohtaan, jotka sortuvat törkyjournalismiin. Toinen pitää järkevimpänä suostua tv-haastatteluihin vain jos ne lähetetään suorana lähetyksenä.

Myös Lääkäriliittoa toivotaan apuun. Liiton ei kommentoijan mielestä pitäisi pysyä passiivisena kun lääkäriasiantuntijoiden auktoriteettia käytetään väärin.

Kuva: Fotolia