Vuoden 2004 konsensuskokouksessa määriteltyjä hormonikorvaushoidon käytäntöjä ei Suomen Gynekologiyhdistyksen mukaan ole syytä muuttaa.

Suomen Gynekologiyhdistys toteaa, että äskettäin julkaisu virolaisten naisten hormonikorvaushoitotutkimus ei anna aihetta muuttaa suomalaisia hoitokäytäntöjä.

Yhdistyksen mukaan tutkimus ei tuonut sellaista uutta tietoa, joka olennaisesti muuttaisi vuonna 2004 annettuun konsensuslausumaan perustuvaa hormonihoidon käytäntöä.

– On silti hyvä korostaa, että konsensuslausumassakaan ei ole mahdollista ottaa kantaa yksittäisten potilaiden hoitoon ja hoitoa koskevat ratkaisut ovat viime kädessä potilaan ja hoitavan lääkärin välisiä päätöksiä, todetaan yhdistyksen kannanotossa.

Paljon mediajulkisuutta saaneessa tutkimuksessa pyrittiin selvittämään pitkäaikaisen hormonihoidon terveyshyötyjä ja -haittoja.

Ainoa tilastollisesti merkitsevä ero hormonihoidon ja lumelääkkeen välillä oli murtumien väheneminen. Sen sijaan sydänsairauksissa ja syöpätapauksissa ei eroa todettu. Vaihdevuosioireet vähenivät aktiivihoidolla.

Ulla Järvi