Yhden keskuksen tutkimuksissa nähdään lievästi voimakkaampi intervention vaikutus jatkuviin terveysmuuttujiin kuin monikeskustutkimuksissa.

Kun tutkitaan intervention vaikutuksia jatkuviin muuttujiin, yhden keskuksen tutkimus antaa keskimäärin voimakkaamman tuloksen kuin monikeskustutkimus. Näin todetaan BMJ:ssa julkaistussa metaepidemiologisessa tutkimuksessa.

Tutkimuksessa käytettiin aineistoa 26:sta meta-analyysistä, joissa vertailtiin 177 yhden keskuksen tutkimuksen ja 116 monikeskustutkimuksen tuloksia. Tutkimukset olivat satunnaistettuja ja kontrolloituja.

Ilmiön voivat aiheuttaa yhden keskuksen tutkimusten aineistojen pienempi koko, julkaisuharha, tutkimusmenetelmien laatu, homogeeninen potilasaineisto sekä tiimien korkea erikoistumisen taso. Näiden tekijöiden todellisia vaikutuksia tulisi tutkijoiden mukaan kartoittaa vielä tarkemmin.

Tiina Lautala
Kuva: Panthermedia