Marjo Parkkila-Harju painottaa, että luottamus lääkärikuntaan ei saa tapauksen vuoksi horjua.

Helsingin Sanomat nosti viikonloppuna esiin epäselvyydet aivovammadiagnostiikassa. Lehden selvityksen mukaan pieni joukko lääkäreitä on tehnyt aivovammadiagnooseja, joita suuri osa Suomen yliopistosairaaloiden neurologeista pitää perusteettomina. Ongelmallisia diagnooseja on tehty kuntoutuskeskus Validiassa. HS:n jutun mukaan kiistanalaisia diagnooseja tehneillä lääkäreillä on lisäksi ollut yhteistyösuhde lakimieheen, joka on edustanut aivovammapotilaita oikeusriidoissa.

Lääkäriliiton puheenjohtaja Marjo Parkkila-Harju pitää Helsingin Sanomien juttua perusteellisena ja asiallisena.

– Neurologikunnan keskuudessa on ollut tiedossa, että Validiasta on tullut paljon päätöksiä, jotka eivät ole olleet linjassa Käypä hoito -suositusten ja yleisten hoitolinjausten kanssa.

Liitto perehtyy asiaan

Mitä Lääkäriliitto voi tai aikoo asialle tehdä?

– Me emme ole viranomaisvalvoja, mutta lääkärien korkea ammattitaito ja eettisten ohjeiden noudattaminen ovat meidänkin asioitamme.

Vielä ei ole selvää, miten liitto asiaan tarttuu, mutta Parkkila-Harju vakuuttaa, että asiasta aletaan välittömästi keskustella.

– Voimme ohjeistaa lääkäreitä, mikäli he ovat liiton jäseniä.

Liiton kollegiaalisuussäännöstön mukaan rikkomuksista voi antaa kirjallisen tai julkisen varoituksen tai äärimmillään erottaa liitosta.

– Asiaan pitää tietenkin perehtyä huolella, pelkästään lehtijutun perusteella ei voi alkaa toimia.

Helsingin Sanomien jutussa esitetyt epäilyt ovat kuitenkin Parkkila-Harjun mukaan niin vakavia, että asia on tärkeä tutkia ja selvittää.

– Kuulostaa hyvin erikoiselta esimerkiksi se, että lääkärin palkkio olisi riippuvainen diagnoosista.

Liiton kannalta vaarana on se, että luottamus lääkäreihin rapautuu.

– Tällaista lääkärin etiikan rikkomista ei voida sallia.

kuva: Fotolia