Helsingin Sanomat julkaisi vastikään laajan juttusarjan lääkäreistä. Kolmen päivän aikana käsiteltiin muun muassa lääkärien vapaa-ajallaan tekemiä rikoksia sekä listattiin “kovatuloisimmat" lääkärit ja Orion-lääkeyrityksen osakkeenomistajia. Artikkelit herättivät lääkärikunnassa paljon keskustelua.

Miksi juttusarja tehtiin, Helsingin Sanomien päätoimittaja Antero Mukka?

– Lääkekustannusten kasvu on suuri kansantaloudellinen kysymys, ja lääketeollisuuden ja lääkärien taloudellisten kytkösten valottaminen on tärkeä journalistinen tavoite. Toisaalta lääkäreitä on vastuuasemassa ja omistajaroolissa monessa terveysalan yrityksessä. Erilaiset rakenteet pitää pyrkiä avaamaan sote-uudistuksen alla.

– Yhteiskunnan näkökulmasta on ongelmallista, jos ammatissa toimivalla lääkärillä on taustallaan vakava rikostuomio, joka ei ole Valviran tiedossa. Lääkärien rikastuminen taas ei ole HS:n mielestä paha asia, se tuli mielestäni neutraalista jutusta ilmi.

– Poikkeuksellista juttusarjassa oli kokonaisuuden suuri volyymi. Takana on huolellinen työ eikä yksittäisiä tapauksia nostettu tikunnokkaan. Luotan lukijoihin, että he osaavat asettaa asiat mittasuhteisiin.

– Helsingin Sanomilla ei ole piiloagendaa lääkärien ammattikuntaa vastaan, ei ole mustamaalauksen tai vahingoittamisen tarkoitusta. Poliitikoillekin yritämme sanoa, että kriittistä tarkastelua ei pidä ottaa henkilökohtaisesti.

– Tämä selvitys oli keskustelunavaus. Toivottavasti mukaan tulee erilaisia sävyjä ja näkökantoja. Yhteiskunnallista ja taloudellista valtaa käyttäviin ammattiryhmiin liittyvät selvitykset tuskin jäävät tähän.

Onko tullut palautetta?

– Lääkäreiltä on tullut muutamia kymmeniä palautteita päätoimittajille. Toimimme avoimessa yhteiskunnassa kuten lääkäritkin, ja olemme vastaanottavaisia kriittiselle palautteelle. Varmasti seuraavalla kerralla mietimme tämänkin pohjalta, voiko jotain asioita muotoilla toisella tavalla.

– Lisäksi meidän on vielä paremmin pystyttävä avaamaan juttujen motiivit ja yhteiskunnallinen merkitys.