Yksi tämänvuotisista lääketieteen nobelisteista, solututkija Randy Schekman, on päättänyt, ettei hänen laboratorionsa tutkimuksia lähetetä enää Nature-, Cell-, tai Science-lehteen. Syynä on se, että Schekmanin mukaan ne vääristävät tutkimusta.

Yksi tämänvuotisista lääketieteen nobelisteista, solututkija Randy Schekman, on päättänyt, ettei hänen laboratorionsa tutkimuksia lähetetä enää Nature-, Cell-, tai Science-lehteen. Syynä on se, että hänen mukaansa lehdet vääristävät tutkimusta.

Schekman kirjoittaa The Guardian -lehdessä, että arvostetuimmat lehdet pyrkivät julkaisemaan tutkimuksia, joilla on suuri huomioarvo. Osa näistä tutkimuksista saa julkisuutta ja niihin viitataan, koska ne ovat hyviä tutkimuksia. Mutta osa kiinnostaa trendikkään tai provokatiivisen aiheensa takia.

Tutkijoille suuren impaktiluvun lehdissä julkaiseminen on tärkeää. Schekmanin mukaan paine saada tutkimuksensa julkaistuksi alan tärkeimmissä lehdissä johtaa siihen, että kaikkialla tutkitaan tiettyjä suosittuja aiheita. Tutkijat pyrkivät näyttäviin tuloksiin sen sijaan, että valitsisivat tutkimuskohteensa sen mukaan mikä on tärkeää.

Pahimmillaan "luksuslehtien lumo" kannustaa tutkijoita oikomaan mutkat suoraksi. Seurauksena on Schekmanin mukaan kasvava määrä suurta huomiota saaneita tutkimuksia, jotka joudutaan vetämään virheiden vuoksi takaisin.

Schekman kannattaa perinteisten suuren impaktiluvun lehtien sijaan open-access lehtiä. Hän on itse eLife-lehden päätoimittaja.

Myös rahoittajat ja yliopistot voivat tehdä osansa laadukkaan tieteen puolesta, Schekman kirjoittaa. Apurahojen jaossa ja virantäytössä pitäisi painottaa tutkimuksen laatua, eikä tutkimukset julkaisseen lehden brändiä.

Nobel-palkinnot jaetaan tänään.

Hertta Vierula
Kuva: Howard Hughes Medical Institute