Akava lähtee palkansaajajärjestöjen yhteisestä FinUnions-edunvalvontatoimistosta.

Korkeasti koulutettujen keskusjärjestö Akava lopettaa kolmen palkansaajakeskusjärjestön yhteisen FinUnions-edustuston tukemisen Brysselissä. Akavan hallitus päätti asiasta keskiviikkona.

Asia nousi keskusteluun, kun Helsingin Sanomat uutisoi Akavan olevan irtautumassa ay-yhteistyöstä. On puhuttu jopa järjestösodasta.

Lääkäriliiton toiminnanjohtaja ja Akavan hallituksen jäsen Heikki Pälve toppuuttelee tulkintoja FinUnions-yhteistyön loppumisesta.

– Tämä on aika pragmaattinen päätös, enkä näkisi että se on merkittävä sinällään. Ilman HS:n artikkelia asia olisi pieni reunahuomio, ja nyt se nostettiin tikunnokkaan.

Akavan tiedotteen mukaan jäsenyys FinUnionsissa ei vastaa niitä tavoitteita ja toimintaa, jotka tukevat Akavan strategiaa ja jäsenten edunvalvontaa.

– Kun ympäröivä maailma muuttuu, on myös ay-liikkeen toiminnan muututtava. Akavan kuuluu rahoittaa ensisijaisesti sellaista edunvalvontaa, josta hyötyvät akavalaiset palkansaajat. Se ei missään nimessä tarkoita yhteistyön lopettamista – ei muiden palkansaajajärjestöjen tai työnantajienkaan kanssa, Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder sanoo.

Akavan, SAK:n ja STTK:n yhteinen FinUninons on maksanut Akavalle 109 000 euroa vuodessa. Edustusto perustettiin vuonna 1991.

Akavan hallitus keskusteli myös siitä, jatkaako järjestö Palkansaajien tutkimuslaitoksen rahoittamista. Asia jäi pöydälle odottamaan lisäselvitystä.

"Tämä näyttäytyy tavalliselle jäsenelle toilailuna"

Heikki Pälven mukaan uutisointi Akavan yhteistyökuvioista on tehnyt kärpäsestä härkäsen, eikä tämä lisää luottamusta ammattijärjestötoimintaan. Hallituksen kokouksen esityslista tuli julkisuuteen vuotajan kautta.

– Tämä oli hyvin valitettava kokonaisuus ja näyttäytyy varmaan tavalliselle jäsenelle kreisinä toilailuna. Valmistelupapereita ei saa vuotaa julkisuuteen, sillä se halvaannuttaa valmistelun ja aiheuttaa sisäistä painetta.

Pälve katsoo, että kohu sopii joidenkin toimijoiden pirtaan. Akavan painoarvo on viime vuosina lisääntynyt, ja tämä aiheuttaa närää etenkin suurimmassa kärsijässä STTK:ssa.

Akavan kokouslistan päätösesityksenä oli kahden keskusjärjestön malli. Tämä oli Pälven mukaan vahinko ja liittyi tulevaisuuden suunnitteluun osana strategiatyötä.

– Lähtökohtaisesti maailma on menossa ammatillisesti kohti kahta keskusjärjestöä. Eri asia on, milloin ja miten se tapahtuu. Ainakaan se ei tapahtunut kerran aloitetulla prosessilla, koska se kuoli. Veikkaukseni on, että se vain keskeytyi ja tulee jatkumaan. Akavan on syytä valmistautua siihen.

Kuva: Mikko Käkelä