Terveydenhuollon asiantuntijatyöryhmät ovat parempia tappamaan kehittämisideoita kuin jalostamaan niitä, toteaa diplomi-insinööri Riku Ruotsalainen Aalto-yliopistolle tekemässään väitöstutkimuksessa.

Organisaatioteorian alaan kuuluvan tutkimuksen mukaan asiantuntijatyöryhmien keskusteluissa potentiaalisimmat ja radikaaleimmat ideat kuolevat, koska muut ryhmän jäsenet tyrmäävät ne jo varhaisessa vaiheessa. Ruotsalainen seurasi kahden työryhmän työtä kolmen vuoden ajan.

- Ehdotuksia sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmän kehittämiseksi voitaisiin pyytää avoimen kilpailun avulla. Idea olisi sama kuin arkkitehtuurikilpailussa, mutta aiheena olisi sote-sektorin organisaatioiden, hoidon järjestelyn ja rahoituksen suunnittelu. Kilpailuun voisivat osallistua esimerkiksi yritykset, järjestöt ja asiantuntijat.

- Kun voittajien palkinto olisi riittävän suuri, jopa miljoonia euroa, se kannustaisi todella panostamaan työhön, Ruotsalainen huomauttaa.

Suomalaisten selvitysmiesten "grand old man", professori Jussi Huttunen sanoo jakavansa Ruotsalaisen huolen liiallisista kompromisseista. Hän pitää ideaa suunnittelukilpailuista kokeilemisen arvoisena.

- Vuorenvarmasti saataisiin nykyistä rohkeampia ehdotuksia. Suunnitelman toteuttamiskelpoisuus varmistettaisiin ministeriön tai seurantaryhmän valvonnalla ja lopuksi hiomalla suunnitelma virkamiestyönä. Mukaan voitaisiin tuoda tarvittaessa parlamentaarinen näkökulma kutsumalla seurantaryhmään sekä hallituksen että opposition edustajia, miettii Jussi Huttunen.

➤ Lue lisää verkosta www.laakarilehti.fi