Fimnetin keskustelutaululla tiedustellaan, mikä olisi toimiva Sähköinen sairaskertomus psykiatrin työssä? Keskustelussa mainitaan, että sähköisen järjestelmän myötä yksityisvastaanottoa pitävä päätynee liittymään myös kansalliseen arkistoon ja e-reseptijärjestelmään. Rajapintojen rakentaminen on kesken suurillakin it-taloilla, joten liittymismahdollisuus ja liittymisen kustannukset kannattaa selvittää tarkoin etukäteen, palstalla puntaroidaan. KanTa-arkiston kylkeen toivotaan esimerkiksi iPadilla plärättäviä sairauskertomusohjelmia. Sähköiseen reseptiin mobiiliyhteys on jo luvattu.

Potilastietojärjestelmien hintakeskustelu siirtyi lööppitasolle HUS-alueen Apotti-hankkeen myötä. Terveydenhoito ja terveyspolitiikka -keskustelussa arvioidaan yhdysvaltalaista EPIC-järjestelmää, joka tulee kisaamaan paikasta pääkaupunkiseudun ykkösjärjestelmänä. Toistaiseksi sitä on keskustelussa verrattu tonnikakssataseen Ladaan (siihen aitoon pyöreälamppuiseen), mutta on myös todettu, että sen referenssit ovat Apotti-vaihtoehdoista vaikuttavimmat. Nähtäväksi jää, kumpi kiihtyy nopeammin, lääkäri vai järjestelmä.

EPIC-järjestelmää arvioidaan suurimmalle osalle lääkäreistä aivan liian monimutkaiseksi ja laajaksi. Toisaalta samaa voinee sanoa myös sen kilpakumppaneista, siksi keskustelu lääkäreiden tarpeista tulisikin käydä mahdollisimman äänekkäästi.Naamakirjasta terveydenhuollolle tietojärjestelmä -keskustelusäikeessä ei puhuta Facebookista, vaan tuiki tutusta Word-tekstinkäsittelyohjelmasta. Sitä kehutaan oivalliseksi työkaluksi pienen vastaanoton potilastietojen ylläpitoon: haut toimivat hyvin ja kuviakin voi liittää.