Vastaus Anu Suomelalle
Kirjoittamassamme artikkelissa (SLL 14/97) selostimme, miten Rorschachin menetelmästä on kehitetty validi ja reliaabeli analyysi- ja tulkintajärjestelmä, jonka yhteydessä ei harrasteta sellaista epätieteellistä arvailua, kuin mistä YM Suomela kirjoittaa. Exnerin menetelmä tarjoaa systemaattisuutta villien, vailla empiiristä tukea olevien sisältöanalyyttisten, projektiota hyödyntävien tulkintojen tilalle. Kuten kirjoitimme, jokainen Exnerin menetelmän muuttujan reliabiliteetti on varmistettu. Lisäksi muuttujat on testattu empiirisesti, ja ainoastaan ne, jotka osoittivat empiiristä validiteettia, on hyväksytty menetelmään. Menetelmä ei anna subjektiivista tulkintamahdollisuutta, myös tutkijaefekti on minimaalinen. Se on varmennettu jo menetelmää kehitettäessä. Tietokoneversion käytöstä lausunnoinnissa varoittaa itse ohjelmakin. Sen suorasta käytöstä on varsin huonoja esimerkkejä mm. Ruotsista. Suomen pääkouluttaja dos. Carl-Erik Mattlar onkin sitä mieltä, että tämän (RIAP3) voi hankkia vasta sitten, kun sitä ei enää tarvitse.