Miksi Lääkäriliitto käyttää kallista postiennakkoa jäsenlähetyksissään?

Minua on "nyppinyt" jo vuosikausia se, että tilatessani liitosta tai Fennomedilta maksullista materiaalia postitse, tilaus tulee postiennakolla. Postiennakkomaksu, 11 mk per lähetys, aiheuttaa jäsenistölle aivan turhia lisäkustannuksia ja lihottaa suotta Postia. Lisäksi sitä tuntee itsensä ikään kuin epäluotettavaksi henkilöksi, jolle myydään vain postiennakolla. Eikö ole luottamusta jäsenten rehellisyyteen?

Nykyinen järjestely halvempi

Lääkäriliitosta jäsenille lähtevät postilähetykset ovat useimmiten joko niin isoja tai painavia, että ne on joka tapauksessa noudettava postista.

Pentti Alhola Talouspäällikkö

Kyllä amalgaami huolestuttaa Suomessakin

Seuraavassa kommentteja sekä kysymyksiä dosentti Eeva Widströmin kirjoituksesta "Amalgaami huolestuttaa Ruotsissa" (SLL 21/92), koska uskon asian kiinnostavan lääkärikuntaa laajasti.

Heikki Peltola Metallurgi-di Imatra

Vain 90-luvun riman ylittäneille 90-luvun johtamishaasteita

Viestiminen on tulosjohtajalle elintärkeätä. 90-luvun viestiminen on vuorovaikutteista tavoittamista ja

Takapiru Kurt Linderoos

Tervetuloa avoin keskustelu!

Olen suurella ilolla lukenut kollegojeni Harisalo ja Korhonen räväkkää ja ennakkoluulotonta tekstiä terveydenhuoltomme ja sen hallinnon nykytilasta (SLL 18 ja 22-23/ 92) ja siitä jo virinnyttä keskustelua samassa lehdessä. Ennen kaikkea olen iloinen siitä, että joku uskaltaa puuttua viralliseen tabuun, hallintokoneistomme itseään suojaavaan byrokraattiseen rakenteeseen. Ongelma ei ole yksin terveydenhuollon. Koko länsimainen hallintobyrokratia on ajautunut kriisiin - itäisestä nyt puhumattakaan - jossa on syntynyt uusi ongelma: kuinka saadaan yhteiskunnan tuottavuus pysymään alati kasvavien julkisten menojen, etenkin hallintokulujen perässä. Ongelmasta voinemme silti keskustella rajoittuen pääosin terveydenhuoltoon, koska sitä parhaiten tunnemme ja ongelmat ovat yhteiset.

Julkisen sektorin terveydenhuolto on nykymuodossaan lopetettava?

Suomessa on peräänkuulutettu keskustelua julkisen sektorin tehtävistä. Yleensä keskustelu on ollut inttämistä ja sitä, että kukaan ei halua luopua mistään. Tilanne on vain se, että ellei julkisen toiminnan järkevöintiä suoriteta, köyhdymme kaikki. Jos kansalaiset haluavat hallintoa, lomakkeita, lupia, leimoja, välillistä ja välitöntä virkamiesvalvontaa, niin siitä vaan - saatiinhan mitä pyydettiin ja köyhdyttiin. Vastaavasta menosta on esimerkkejä itäisissä naapurimaissa.

Geriatrien ja geriatrian tehtävät

Suomen Lääkärilehdessä 22-23/ 92 olleen ystäväni ja arvostamani kollegan dosentti Rauno Heikinheimon geriatriaa koskevan kirjoituksen johdosta haluan vielä antaa lukijoille eräitä taustatietoja geriatrian erikoisalasta ja miten alan tehtäviä on pyritty määrittelemään.

Vastaus edelliseen

Maamme ensimmäinen geriatrian professori Leif Sourander käyttää ilmeisen hanakasti hyväkseen tilaisuutta kirjoittaa geriatriasta tekstiä, jota kollegat todennäköisesti ahkeraan lukevat sen kiistakirjoitusluonteen vuoksi.

Pohjoismaisten kokousten kielet

Lääkärilehden numerossa 21/92 julkaistiin Svante Stenmanin kiintoisa kirjoitus "Nordiska mötespråk". Sillä on paljon annettavaa jokaiselle, joka suunnittelee suullista tieteellistä esitystä. Kommenttini koskevat kuitenkin itse pääasiaa: mitä kieliä pohjoismaisissa yhteyksissä tulisi käyttää? Kuusitoista vuotta Norjassa asuneena, äidinkieleltäni suomenkielisenä minulle on valjennut joitakin näkökohtia, joista luulen toiveajattelun karkonneen. Koskettelen kokouksia jättäen sivuun sellaiset kokoukset ja sosiaalisluonteiset tapaamiset, joiden kielenvalinta voi tapahtua erilaisin perustein.

Kommentar till professor Alho

Det gläder mig att min artikel om nordiska mötesspråk har rönt intresse också utomlands, många muntliga kommentarer har jag fått här hemma vilket också är till glädje. Antti Alho har en såtillvida ovanlig utsiktspunkt att han som finskspråkig finländare har gått över två språkmurar, och han kan därför se på problematiken utan (enligt sin egen definition) "önsketänkande". Jag ger honom uppriktigt rätt i de flesta påståenden han framför som kritik mot min artikel. Jag vill ändå kommentar dem ytterligare.