Keskustelua Suom Lääkäril 2024;79:e40504, www.laakarilehti.fi/e40504

Luotettava tieto pitkäaikaiskäytöstä puuttuu

Matti O. Huttunen

Lääkärilehden lääketieteellinen pääkirjoitus varoitti bentsodiatsepiinien pitkäaikaiskäytöstä (1). Kirjoittajat vetosivat laajaan epidemiologiseen tutkimukseen, jonka mukaan joka kuudes potilas käytti lääkkeitä vähintään vuoden ja noin kolme prosenttia vähintään seitsemän vuotta (2).

Kirjoittajat pitävät lukuja osoituksena lääkeriippuvuuden helppoudesta. Tämän vuoksi bentsodiatsepiinien käyttö tulisi rajoittaa lyhytaikaiseksi.

Kirjoittajien tulkinta kuitenkin eroaa tyystin tutkimuksen julkaisseen aikakauslehden pääkirjoituksesta (3):

The Rosenqvist et al. study, the largest and longest to date, should put an end to the unfounded assertions that appropriate BZRA prescribing often leads to dose escalation and drug misuse. Blunt policy instruments to reduce both appropriate and problematic care sometimes harm health outcomes in vulnerable patients.

Bentsodiatsepiinien pitkäaikaisen käytön hyödyistä tai haitoista ei ole luotettavia tutkimuksia (4).

Rekisteritutkimukset eivät kerro yksittäisten potilaiden pitkäaikaisen lääkehoidon perusteista. Päätökset perustuvat lääkäreiden kliiniseen kokemukseen hyvin erilaisten potilaiden hoidossa. Monien kokemusten valossa osa jatkuvasta ahdistuneisuudesta kärsivistä potilaista tarvitsee pitkäaikaista bentsodiatsepiinien käyttöä.

Suuriannoksinenkaan käyttö ei sellaisenaan osoita hoitoa edellyttävää lääkeriippuvuutta. Potilaan farmakokinetiikka ja -dynamiikka voi edellyttää tavanomaista suurempia annoksia. Hoidollisesti riittävän annoksen mittarina tulee olla potilaan kokemus ja toimintakyky eikä tietty annos (5).

Bentsodiatsepiineja puolustavien psykiatrien mielestä pitkäaikaista käyttöä koskevat hoitosuositukset tulisi uudistaa (4,6). Heidän mukaansa ylläpito on paras vaihtoehto monelle pitkäaikaisesta ahdistuneisuudesta kärsivälle ja kriittisesti käytettynä stressiin liittyvän jatkuvan ahdistuneisuuden tai unettomuuden hoidossa.

Hoidon jatkamisen edellytyksenä on tasaisella käytöllä saatu selvä hyöty.

Lopettamisen kokeilu tulee toteuttaa yhteistyössä potilaan kanssa (4). Pitkäaikaisen käytön lopettaminen voi vaarantaa potilaiden toimintakyvyn tai jopa lisätä kuolleisuutta (7).

Kirjoittaja

Matti O. Huttunen LKT, psykiatrian erikoislääkäri, professori hc


Kirjallisuutta
1
Vataja R, Talaslahti T, Koponen H. Mikä ennakoi bentsodiatsepiinien käytön pitkittymistä. Suom Lääkäril 2024;79:e39826
2
Rosenqvist TW, Wium-Andersen MK, Wium-Andersen IK, Jorgensen MB, Osler M. Benzodiazepine-related drugs: A register-based Danish cohort study on determinants and risk of dose escalation. Am J Psychiatry 2024;181:246–2
3
Soumerai SB, Shahzad M, Salzman C. Setting the record straight on long-term use, dose escalation, and potential misuse of prescription benzodiazepines, Am J Psychiatry 2024;181:186–188
4
Silberman E, Nardi AE, Starcevic V ym. Resolving the paradox of long-term benzodiazepine treatment: Toward evidence-based practice guidelines. J Clin Psychiatry 2023;84:23com14959
5
Salzman C. Treat the patient, not the rule book…!: The Art of Psychopharmacology J Nerv Ment Dis. 2018;206:380–3
6
Dubovsky SL, Marshall D. Benzodiazepines remain important therapeutic options in psychiatric practice. Psychother Psychosom. 2022;91:307–334
7
Maust DT, Petzold K, Strominger J, Kim HM, Bohnert ASB. Benzodiazapine discontinuation and mortality among patients receiving long-term benzodiazepine therapy. Jama Network Open 2023;6:e234855
Lääkäriliitto Fimnet Lääkärilehti Potilaanlaakarilehti Lääkäripäivät Lääkärikompassi Erikoisalani Lääkäri 2030