HS: UV-valolla ei merkitystä vanhojen arpien tutkimisessa
Anneli Auerin puolustus nojaa THL:n uuteen asiantuntijalausuntoon.
UV-valolla ei ole käytännön merkitystä vanhojen arpien tutkimisessa, ilmenee THL:n asiantuntijalausunnosta.
Asiasta kertoo Helsingin Sanomat .
Lausunto on osa Anneli Auerin ja Jens Kukan tapauksen oikeudenkäyntiasiakirjoja. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on määrännyt asiakirjoja osittain salassapidettäviksi 60 vuoden ajaksi. Täysin julkiseksi jäi Anneli Auerin vastauksen täydennys sekä siihen liitetty THL:n asiantuntijalausunto.
THL:n lausunto käsittelee ultraviolettivalon käyttöä vammojen arvioinnissa. Sen ovat tehneet dosentti Sirkka Goebeler ja oikeuslääkäri Pia Wahlsten .
Heidän mukaansa arvet voi havaita näkyvällä valolla vähintään yhtä hyvin kuin UV-valolla. Ultraviolettivalo ei tuo esille arpia, joita ei voisi erottaa paljaalla silmällä.
Lausunnon mukaan ultraviolettivaloa ei yleensä käytetä elävien henkilöiden pintavammojen tutkimuksessa, koska siihen sisältyy riskejä ja epävarmuustekijöitä.
Auerin lapsissa havaittiin syyttäjien mukaan UV-valolla arpia, joita ei näe näkyvässä valossa.
Auerin puolustus nojaa THL:n lausuntoon. Sen mukaan vanhoja viiltelyarpia ei olisi voitu todistaa UV-valon avulla.
Kysymyksiä jo pari vuotta sitten
Lääkärilehti kertoi aiheesta jutussaan kesäkuussa 2023.
Oikeuslääketieteen professori Antti Sajantila totesi tuolloin, että UV-valon avulla ei pystytä arvioimaan vammojen ja arpien syntyajankohtaa luotettavasti.
Ei myöskään ole systemaattisia tutkimuksia siitä, kuinka paljon eri-ikäisillä ihmisillä on tavallisesti arpia ihollaan. THL:n oikeuslääketieteen päivystyspisteessä ei Sajantilan mukaan ollut käytössä UV-valoa elävien henkilöiden tutkimuksissa.
Husin seri-tukikeskuksessa ei vastuulääkäri Riina Korjamon mukaan ollut käytössä UV-valoa.
– UV-valolla todettujen vammojen syntytavan tai syntyajankohdan arviointiin ei UV-tutkimuksella saada lisäarvoa, Korjamo sanoi.
– UV-valolla näkee vanhoja arpia, mutta se ei kerro, mistä arvet ovat tulleet. Näkisin, että lähinnä anuksen arvet voisivat olla merkityksellisiä, koska sinne harvemmin tulee naarmuja vahingossa, totesi Uudessa lastensairaalassa lasten seri-tutkimuksista vastaava lääkäri Anna Kotiranta .
