”Luottamusta ei saa murentaa”
Jäävätkö paperittomat vaille hoitoa, jos poliisin tiedonsaantioikeutta laajennetaan?
Hallitus antoi joulukuussa eduskunnalle lakiesityksen, jonka mukaan poliisilla voisi tietyissä tilanteissa olla nykyistä huomattavasti laajempi oikeus saada tietoja potilaiden henkilöllisyydestä ja läsnäolosta terveydenhuollon yksiköiden tiloissa. Lähetekeskustelu käydään eduskunnassa lähiaikoina.
Uudistus on herättänyt huolta sote-alan toimijoissa. Hoitosuhde perustuu luottamukseen: potilaan on voitava puhua avoimesti tietäen, että hänen läsnäolonsa tai tiedot palveluiden käyttämisestä eivät päädy poliisille.
Yksi esitystä vastustavista tahoista on Lääkärin sosiaalinen vastuu ry (LSV).
– Salassapitovelvollisuus on vahvasti lääkärien ammattietiikassa. Heitä ei saa pakottaa toimimaan etiikkansa vastaisesti, sanoo paperittomuustyön asiantuntija Aino Tuomi-Nikula LSV:stä.
– Paperittomat eivät täytä terveydenhuollon yksiköiden auloja, vaan heitä on pikemminkin patistettava hoitoon. Luottamusta ei saa murentaa. Jos lakimuutos toteutuu, riskinä on, että paperittomat eivät hakeudu hoitoon lainkaan, Tuomi-Nikula toteaa.
– On sekä potilaan että yhteiskunnan etu, että kaikki saavat tarvitsemaansa hoitoa. Jos hoito viivästyy, oireet pahenevat ja hoitokustannukset kasvavat. Sairauksien hoitamatta jättäminen voi myös altistaa muita tartunnoille.
Ratsioita sairaaloihin?
LSV katsoo, että viranomaisyhteistyötä voidaan kehittää ilman, että vähennetään potilaiden suojaa tai rikotaan hoitosuhteen luottamuksellisuutta.
– Sosiaali- ja terveydenhuollon “palomuuri” suojaa jokaista kansalaista. Sen heikentäminen ei lisää turvallisuutta, vaan vähentää yhteiskunnan vakautta, Tuomi-Nikula sanoo.
Lakimuutos johtaisi mahdollisesti myös terveydenhuollon ammattilaisten tarpeeseen perustaa uusia epävirallisia tai salassa pidettäviä klinikoita, ja laajentaisi niin sanottua varjoyhteiskuntaa.
Yhdysvalloissa paperittomia on ratsattu terveydenhuollon yksiköissä.
– USA on erilainen maa kuin Suomi. Itse en näe, että meillä tilanne äityisi samanlaiseksi, mutta tietyllä tavalla USA on varoittava esimerkki. Oikeusvaltion periaatteista on pidettävä kiinni, Tuomi-Nikula painottaa.
Ruotsi tarjoaa toisenlaisen esimerkin.
– Siellä lakiin oli tulossa ilmoitusvelvollisuus poliisille, mutta järjestöjen luotsaaman kampanjan avulla terveydenhuolto saatiin rajattua pois lain piiristä, Tuomi-Nikula kertoo.
