Kiusallista ja sitkeää joka sortin vatsavaivaa
Väestötasolla lähes puolella ihmisistä on jokin toiminnallinen vatsavaiva.
Aikuisten häiriöt luokitellaan anatomian mukaisesti kuuteen pääalueeseen ruoansulatuskanavan kulkua noudattaen.
Oireet ovat pitkäkestoisia, huonontavat elämänlaatua ja kuormittavat suuresti terveydenhuoltoa.
Vaikka parantavaa hoitoa ei ole tarjota, oireisiin voi vaikuttaa. Hoito kohdistetaan hallitsevaan oireeseen.
Sairauskäyttäytymiseen vaikuttaa monimutkaiset psykososiaaliset tekijät, jotka voivat johtaa tuloksettomaan tutkimuskierteeseen ja pahimmassa tapauksessa turhiin leikkauksiin.
Toiminnalliset vatsavaivat, tutuimpana ärtyvän suolen oireyhtymä (irritable bowel syndrome, IBS) ja toiminnallinen ylävatsavaiva (functional dyspepsia, FD), ovat tavallisimpia kliinikon kohtaamia ongelmia.
Sairaudet jatkuvat kauan, huonontavat elämänlaatua ja kuormittavat suuresti terveydenhuoltoa. Vatsavaivat voivat johtaa tarpeettomiin leikkauksiin, kuten sappirakon tai kohdun poistoon (1). Oireet ovat usein pitkäkestoisia, vaihtelevia, joskus jopa pysyviä. Oireisiin voi kuitenkin vaikuttaa.
Tuoreessa kansainvälisessä verkkokyselyssä (n = 54 127, 26 maata) jokin toiminnallinen vatsavaiva oli 49 %:lla naisista ja 37 %:lla miehistä (2).
Häiriöt luokitellaan aikuisilla anatomian mukaisesti kuuteen pääalueeseen ruoansulatuskanavan kulkua noudattaen: ruokatorvi 6,0 % (toiminnallinen nielemisvaikeus, toiminnallinen närästys ja -rintakipu, palan tunne kurkussa), yläruoansulatuskanava 10,6 % (toiminnallinen ylävatsavaiva, ruoan palaaminen ruokatorveen, oksentelu, röyhtäily), suoli 33,4 % (toiminnallinen ummetus, määrittämätön toiminnallinen suolioire, toiminnallinen ripuli, ärtyvän suolen oireyhtymä, toiminnallinen turvotus), keskushermoston säätelemä vatsaperäinen kipu 0,02 %, sappitieperäinen kipu 0,08 % ja peräsuoli 7,7 % (äkillinen peräsuolen kipu (proctalgia fugax), inkontinenssi).
Ärtyvän suolen oireyhtymästä on julkaistu vastikään amerikkalainen ja toiminnallisesta ylävatsavaivasta eurooppalainen hoitosuositus (3,4). Käsittelemme lähemmin tässä katsauksessa näitä kahta, mutta erityisesti suolen toiminnallisten häiriöiden laaja kirjo ja tärkeimmät poissuljettavat orgaaniset sairaudet on hyvä ymmärtää.
Lukuisia mahdollisia aiheuttajia
Oireistoa saattavat selittää esimerkiksi stressi, sappihapot, ravinnon gluteeni tai fruktaani, poikkeavuudet suolen läpäisevyydessä, perinnöllisyys tai infektiot (5). Toiminnallista ylävatsavaivaa sairastavilla potilailla ohutsuolibiopsioissa esiintyy motiliteettihäiriöihin ja kipuaistimuksiin yhdistettyjä tulehdussoluja, kuten syöttösoluja ja eosinofiilejä enemmän kuin verrokeilla (6).
Pitkäaikaiset vatsaoireet aiheuttavat mielenhäiriöitä ja toisaalta henkinen kuormittuneisuus voi edeltää vatsaoireita (7). Yhteys saattaa olla kivun sentraalisessa säätelyssä, koska keskushermoston toiminnallisissa kuvantamistutkimuksissa henkinen, sosiaalinen ja fyysinen kipu prosessoidaan samassa osassa aivoja (8).
Yleisluontoiseksi malliksi, joka parhaiten selittäisi oireet, miksi ihmiset kokevat oireet yksilöllisesti ja sairaskäyttäytyvät eri lailla on tarjottu ns. biopsykososiaalista mallia (9). (Kuvio 1).
Oirelähtöinen diagnoosi
FGID Rooma IV -kriteerit julkaistiin 2016 (10). Näissä on määritelty 33 aikuisten erilaista toiminnallista vatsavaivan oireyhtymää ja kuvattu nykytietämys näiden kliinisestä kuvasta, yleisyydestä, aiheuttajista ja suositus hoidosta. Kriteereistä on saatavilla suomenkielinen käännös tutkimuskäyttöön.
Vapaaehtoispohjalta on diagnostiikkaan luotu toiminnallisten vatsavaivojen asiantuntijoiden tuella tietokonepohjaisia kyselymalleja, esimerkiksi https://www.mdcalc.com/. Kirjoittamalla hakukenttään ”Rome” saa listauksen toiminnallisista vatsavaivoista, jotka perustuvat viimeisimpiin, Rooma IV -kriteereihin. Kysely ohjaa miten ja milloin mallia tulisi käyttää. Se kertoo myös tilanteet, jossa tarkempia tutkimuksia tulisi harkita tai tilanteet, jossa toinen vaiva, kuten toiminnallinen ummetus tai ripuli, on todennäköisempi.
Kuviossa 2 on kuvattu tärkeimpien toiminnallisten vatsavaivojen kriteerit, joiden yleisyys väestössä on yhteensä yli 40 % (2,10).
Anamneesi, kliininen diagnostiikka, tutkimuksia harkiten
Rönsyilevä anamneesi on tyypillinen toiminnallisissa vatsavaivoissa. Joskus sairauteen kuuluva itsensä tarkastelu voi paljastaa tietyn ruoka-aineen pahentavan oireita ja usein erilaisia dieettejä on jo kokeiltu ennen vastaanotolle tuloa. Laktoosi-intoleranssi, keliakia, tulehduksellinen suolistosairaus (IBD) ja toiminnalliset vatsavaivat ovat kaikki sairauksia ja vaivoja, joissa suvuttaisen esiintymisen riski on kohonnut. Toiminnallisissa vatsavaivoissa kotoa opittu reagointi vatsaoireisiin on merkityksellisempi kuin geenit (11).
Oireiden pahenemista aiheuttavan mahdollisen kuormittavan tekijän (omaisen sairastuminen, oikeusjuttu, taloudelliset ongelmat, perheväkivalta yms.) paljastuminen vaatii laadukkaan hoitosuhteen, mutta tämän seikan poistuminen on välttämätön vatsaoireiden helpottamiselle (12). Suolistoinfektio voi aiheuttaa pitkittyneen, mutta ohimenevän poikkeavan suolen toiminnan, jolloin jopa ärtyneen paksusuolen diagnostiset kriteerit voivat täyttyä (13).
Huolellinen tutkimus voi paljastaa olennaisia asioita poissuljettavista orgaanisista aiheuttajista, kuten resistenssit vatsalla tai verta tuseerauksessa, mutta ennen kaikkea se tukee luottamuksellisen potilas- lääkäri -suhteen rakentumista.
Toiminnallisen ylävatsavaivan kriteerien vaatimus normaalista gastroskopiasta palvelee paremmin toiminnallisten vatsavaivojen tutkimusta kuin käytäntöä. Mikäli tutkimuksiin edetään ilman varoitusoireita alle 50-vuotiailla ylävatsapotilailla jopa 85 %:lla tutkimukset, mukaan lukien gastroskopia, jäävät normaaliksi. Tavallisin poikkeava löydöskin on refluksiesofagiitti, joka tulee hoidetuksi protonipumpun inhibiittori (PPI) -hoitokokeilulla (14). Ylävatsaoireita, joissa ei esiinny hälytysmerkkejä voidaankin hoitaa myös ilman tähystystä (15). Hälytysmerkkien läsnä ollessa gastroskopia on aiheen (Kuvio 3.)
Helikobakteerin häviäminen ikäkohorteittain kantasuomalaisissa (3–12 -vuotiaista seropositiivisia enää 5 %) on huomattavasti vähentänyt mahasyövän ja sairaalahoitoon johtavan ulkustaudin riskiä (16,17). Helikobakteeristatus tulee kuitenkin määrittää ja tarvittaessa hoitaa. Mikäli määritys on negatiivinen tai ylävatsaoireet jatkuvat 6 –12 kk häädön jälkeen kysymyksessä on yleensä toiminnallinen ylävatsavaiva.
Oirepohjainen diagnoosi on luotettava
Verrattuna oirelähtöistä diagnosointia sigmoideoskopiaan, PVK- ja CRP-määrityksiin 302 potilaan aineistossa ei todettu eroa elämänlaadussa, tyytyväisyydessä tai toiminnallisen vatsavaivan oireissa. Kustannuksissa ero oli suuri. Vuoden seurannassa ei todettu keliakiaa, syöpää eikä tulehduksellisia suolistosairauksia (18). Huomattavasti pidemmässäkin, 15 vuoden seurannassa orgaanisen taudin kehittyminen oirepohjaista diagnosointia käytettäessä on harvinaista, kyselykohortissa 3,7 %, väestössä 1,7 % (19).
Ärtyvän suolen oireyhtymä -potilaiden tähystäminen tuottaa löydöksinä pääosin pukamia, divertikkeleitä ja polyyppeja. Polyyppeja löytyy kuitenkin näillä potilailla huomattavasti vähemmän kuin verrokeilta: 7,7 % vs 26,1 % (20). Japanilaisessa tutkimuksessa, Rooma III -kriteereillä todetun 203:n ärtyvän suolen oireyhtymän -potilaan viisi maligniteettia olivat kaikki yli 50-vuotiailla (21). Ripulioireisilla potilailla keliakia ja tulehduksellinen suolistosairaus on mahdollinen. Nämä tulisikin poissulkea vasta-aine- ja ulosteen kalprotektiini-määrityksillä (3,22). Toiminnallinen vatsavaiva usein helpottaa yöaikaan. Tulehdukselliseen suolistosairauteen liittyvää veriripulia voi pahimmillaan olla yölläkin.
Yli 60-vuotiaan, tavallisesti naisen merkittävä vesiripuli voi viitata mikroskooppiseen koliittiin, jolloin kolonoskopia on aiheen. Hankalan, hoidolle huonosti vastaavan ummetuksen taustalla voi olla lantionpohjan lihasten toimintahäiriö, jossa tilanteessa fysioterapian keinoista voi olla hyötyä.
Vaivojen hoito on haasteellista
Ärtyvän suolen oireyhtymässä suurin osa potilaista kokee vatsakipujen pahentuvan ruokailusta ja suolen toiminta yleensä helpottaa niitä (23). Toiminnallisessa ylävatsavaivassa tavallisin alaluokka on ruokailun jälkeen ilmaantuva hankala olo ja varhainen täyttyminen on kahdella potilaalla kolmesta (2).
Potilaita tulee kannustaa kiinnittämään huomiota säännölliseen päivärytmiin, liikuntaan ja rauhalliseen ruokailuun. Ravintoaineissa tulee myös kiinnittää huomiota oireita pahentaviin ja niitä helpottaviin tekijöihin.
Ison Britannian terveysviranomaisten ensimmäisen linjan suositukset ärtyvän suolen oireyhtymässä muistuttavat meitä itsestäänselvyyksistä, jotka helposti unohtuvat:
1) Syö säännöllisesti, älä jätä aterioita väliin2) Käytä ruokailuun aikaa, istu alas ja pureskele rauhassa3) Liiku säännöllisesti (aerobinen liikunta), kävely, pyöräily, uinti4) Muista rentoutumisen merkitys5) Juo riittävästi nesteitä6) Rajoita kahvi ja tee 3 kuppiin päivässä7) Vältä alkoholia, hiilihappojuomia, rasvaa, sorbitolia ja keinomakeutusaineita8) Käytä kohtuudella viljatuotteita, joista kauratuotteet parhaiten siedetty9) Rajoita tuoreet hedelmät kolmeen annokseen päivässä10) Kokeile probiootteja (24). Suosituksen voi antaa kuka tahansa terveydenhuollon henkilö. Ohjeilla ei haittaa aiheuta, mutta antaa myös potilaalle vastuuta ja tunteen, että asioihin voi vaikuttaa.
Erilaiset eliminaatioruokavaliot ovat suosittuja ja tässä lehdessä aiemmin onkin käsitelty erityisesti FODMAP-dieettiä ja sivuttu gluteenitonta ruokavaliota, joka johtaa osittaiseen FODMAP-dieettiin ja voi olla helpompi toteuttaa (25). Oireiden helpottamisessa FODMAP-dieetti, joka auttaa noin puolta potilaista, on osoittautunut tehokkaammaksi kuin perinteinen ärtyvän suolen oireyhtymän dieetti (26).
Vaikeassa oireilussa ruokavalion rajoittuessa olisi hyvä toteuttaa hoidot ravitsemusterapeutin ohjauksessa. Ruokavalinnat eivät saisi johtaa ravintoainepuutoksiin, suoliston mikrobiomin dysbioosiin tai pakonomaiseen suhtautumiseen ruokailuun.
Lääkehoito ei juuri vaikuta luonnolliseen kulkuun
Toiminnallisessa ylävatsavaivassa helikobakteerin häätöhoito tai PPI-lääkitys auttaa vain pientä osaa potilaista (27). Kivun sentraalinen säätely trisyklisellä antidepressanttihoidolla auttaa osaa potilaista, mutta haittavaikutukset ovat tavallisia. Uudemmat mielialalääkkeet (SSRI) eivät toimi tässä indikaatiossa (28). Eurooppalainen hoitosuositus ei puolla psykologisia interventioita.
Ärtyvän suolen oireyhtymässä pitää trisyklisillä antidepressanteilla hoitaa 4,5 potilasta, jotta yksi hyötyisi (number needed to treat, NNT), mutta hoidettaessa 9 potilasta yksi saa haittoja (number needed to harm, NNH). Rauhoittavan lääkkeen ja spasmolyytin yhteisvalmistetta ei suositella. Vaikka spasmolyytit auttavat osaa potilaista, myös lääkkeen haitat ovat tavallisia. Piparminttuöljy voi sen sijaan auttaa ärtyvän suolen oireisiin ja kipuun, NNT 3-4 (3).
Ripulioireeseen ja kipuun imeytymätön antibiootti, rifaksimiini on osoittautunut tehokkaaksi. 5-HT3-antagonisti, ondansetroni, paremmin tunnettu potenttina pahoinvointilääkkeenä, auttaa myös ripuliin, mutta monikansalliset tutkimukset ovat kesken. Ummetukseen käytettävä linaklotidi lisää peristaltiikkaa ja suolen sisällön nestepitoisuutta, NNT 6 (3).
Psykoterapian eri muodot (gut-directed psychoterapy) voi auttaa hallitsemaan ärtyvän suolen oireyhtymään liittyvän ns. katastrofoinnin kurissa pitämisessä ja amerikkalainen järjestö suosittaakin näitä hoitokeinoja, NNT 4 (3).
Yhteenveto
Lähes puolella ihmisistä on jokin toiminnallinen vatsavaiva. Tätä tulisi ensisijaisesti epäillä pitkään jatkuneen oireen taustalla. Vaiva on pitkäaikainen ongelma, jossa oireiset ja niukkaoireisemmat jaksot vaihtelevat. Hoito kohdistetaan hallitsevaan oireeseen.
Käytä hyödyksesi ravitsemusterapeutin keinoja ja konsultoi tarvittaessa psykiatria. Moniammatillisen, potilaskohtaisen omalääkärin, gastroenterologin, psykologin, ravitsemusterapeutin ja liikuntafysiologin ohjauksen mallin on todettu olevan parempi kuin pelkkä gastroenterologin vastaanotto (29). Sairaskäyttäytymiseen vaikuttaa monimutkaiset psykososiaaliset tekijät, jotka tulee ymmärtää. Muutoin suolen oireet pääsevät hallitsemaan ja potilaat hakeutuvat tuloksettomaan tutkimuskierteeseen tai pahimmassa tapauksessa päätyvät turhiin leikkauksiin.
Markku Pajala: palkkiot tutkimuksen toteutuksesta (Takeda, FInnVedo), luentopalkkiot (Cook, Suomen gastroenterologiayhdistys), julkaisutoiminnankorvaukset (Duodecim), matka- ja majoituskulut (Cook, MSD, Pfizer)
Markku Heikkinen: asiantuntijalausunnot (Avi, Valvira), julkaisutoiminnan korvaukset (Duodecim), osakkeet (Orion), matka- ja majoituskulut (Tillots, Ferring)
- 1
- Aziz I, Palsson OS, Tornblom H ym. The prevalence and impact of overlapping Rome IV-diagnosed functional gastrointestinal disorders on somatization, quality of life, and health care utilization: a cross-sectional population study in three countries. Am J Gastroenterol. 2018;113:86–96.
- 2
- Sperber AD, Bangdiwala SI, Drossman DA ym. Worldwide Prevalence and Burden of Functional Gastrointestinal Disorders, Results of Rome Foundation Global Study. Gastroenterology. 2021;160(1):99–114.
- 3
- Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM ym. ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome. Am J Gastroenterol. 2021 1;116(1):17–44.
- 4
- Wauters L, Dickman R, Drug V ym. United European Gastroenterology (UEG) and European Society for Neurogastroenterology and Motility (ESNM) consensus on functional dyspepsia. Neurogastroenterology & Motility. 2021;33:e14238
- 5
- Ford A, Talley NJ Irritable Bowel Syndrome. N Engl J Med. 2017 29;376(26):2566-2578.
- 6
- Yoo BB, Mazmanian SK The Enteric Network: Interactions between the Immune and Nervous Systems of the Gut. Immunity 2017 20;46(6):910–926.
- 7
- Koloski NA, Jones M, Talley NJ Evidence that independent gut-to-brain and brain-to-gut pathways operate in the irritable bowel syndrome and functional dyspepsia: a 1-year population-based prospective study. Aliment Pharmacol Ther. 2016;44(6):592–600
- 8
- Mayer EA, Naliboff BD, Craig AD Neuroimaging of the brain-gut axis: from basic understanding to treatment of functional GI disorders. Gastroenterology. 2006;131(6):1925-42
- 9
- Drossman DA Gastrointestinal illness and the biopsychosocial model. J Clin Gastroenterol. 1996;22(4):252–4.
- 10
- Drossman DA. Functional Gastrointestinal Disorders: History, Pathophysiology, Clinical Features and Rome IV. Gastroenterology 2016;150(6):1262–1279.
- 11
- Levy RL, Jones KR, Whitehead WE ym. Irritable bowel syndrome in twins: heredity and social learning both contribute to etiology. Gastroenterology. 2001;121(4):799–804.
- 12
- Bennett EJ, Piesse C, Palmer K ym. Functional gastrointestinal disorders: psychological, social, and somatic features. Gut. 1998;42(3):414–20.
- 13
- Klem F, Wadhwa A, Prokop LJ ym. Prevalence, Risk Factors, and Outcomes of Irritable Bowel Syndrome After Infectious Enteritis: A Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology 2017;152(5):1042–1054.
- 14
- Voutilainen M, Sipponen P, Mecklin JP ym. Gastroesophageal reflux disease: prevalence, clinical, endoscopic and histopathological findings in 1,128 consecutive patients referred for endoscopy due to dyspeptic and reflux symptoms. Digestion 2000;61(1):6–13.
- 15
- Ylävatsavaivaisen potilaan tutkiminen ja hoito. Käypä hoito -suositus. Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin ja Suomen Gastroenterologiayhdistyksen asettama työryhmä. Helsinki: Suomalainen Lääkäriseura Duodecim, 2019.
- 16
- Rautelin H, Kosunen TU Helicobacter pylori infection in Finland. Ann Med 2004;36(2):82–8.
- 17
- Malmi H, Kautiainen H, Virta LJ ym. Incidence and complications of peptic ulcer disease requiring hospitalisation have markedly decreased in Finland. Aliment Pharmacol Ther. 2014;39(5):496–506.
- 18
- Bergtrup LM, Engsbro AL, Kjeldsen J ym. A positive diagnostic strategy is noninferior to a strategy of exclusion for patients with irritable bowel syndrome. Clin Gastroenterol Hep 2013;11(8):956–62
- 19
- Canavan C, Card T, West J. The incidence of other gastroenterological disease following diagnosis of irritable bowel syndrome in the UK: a cohort study. PloS One 2014 19;9(9).
- 20
- Chey WD, Nojkov B, Rubenstein JH ym. The yield of colonoscopy in patients with non-constipated irritable bowel syndrome: results from a prospective, controlled US trial. Am J Gastroenterol. 2010;105(4):859 –65.
- 21
- Ishihara S, Yashima K, Kushiyama Y ym. Prevalence of organic colonic lesions in patients meeting Rome III criteria for diagnosis of IBS: a prospective multi-center study utilizing colonoscopy. J Gastroenterol. 2012;47(10):108490.
- 22
- van Rheenen PF, Van de Vijver E, Fidler V. Faecal calprotectin for screening of patients with suspected inflammatory bowel disease: diagnostic meta-analysis. BMJ. 2010 15;341:c3369.
- 23
- Pannemans J, Clevers E, Hreinsson J ym. Daily symptoms in patients with irritable bowel syndrome: a 2-week prospective hourly evaluation. Abstrakti, UEGweek 2020
- 24
- Irritable bowel syndrome in adults: diagnosis and management. Clinical guideline Published: 2008 www.nice.org.uk/guidance/cg61
- 25
- Laatikainen R, Hillilä M Vaivana herkkä vatsa - onko ravitsemusterapeutista apua? Suomen Lääkärilehti 2017;72(48):2819 –2822.
- 26
- Varjú P, Nelli Farkas N, Hegyi P ym. Low fermentable oligosaccharides, disaccharides, monosaccharides and polyols (FODMAP) diet improves symptoms in adults suffering from irritable bowel syndrome (IBS) compared to standard IBS diet: A meta-analysis of clinical studies. PloS One 2017 14;12(8).
- 27
- Moayyedi P, Soo S, Deeks J ym. Pharmacological interventions for non-ulcer dyspepsia. Cochrane Database Syst Rev. 2006 18;(4):CD001960.
- 28
- Ford AC, Luthra P, Tack J ym. Efficacy of psychotropic drugs in functional dyspepsia: systematic review and meta-analysis. Gut. 2017;66(3):411 –420.
- 29
- Bray N, Koloski N, Jones M ym. Evaluation of a Multidisciplinary Integrated Treatment Approach Versus Standard Model of Care for Functional Gastrointestinal Disorders (FGIDS): A Matched Cohort Study. Dig Dis Sci. 2022 1. doi: 10.1007/s10620-022-07464-1.
Functional gastrointestinal disorders in adults
In international surveys half of the population suffer from one or more functional gastrointestinal disorders (FGIDs). FGIDs are classified in adults according to anatomic location along the GI tract. They are long-standing conditions causing diminished quality of life and lead to increased use of healthcare resources. The cause of these disorders remains obscure and therefore no curative treatment can be offered to the patients. The treatment is aimed towards the predominant symptom. Complicated, underlying psychosocial mechanisms must be understood, otherwise the symptoms will lead to a vicious cycle of unnecessary investigations and even surgeries.
Markku Pajala
M.D., Ph.D., specialist in internal medicine and gastroenterology
Kuopio University Hospital, Department of Internal Medicine, Endoscopy Unit
Markku Heikkinen
Associate Professor, specialist in internal medicine and gastroenterology
Chief Gastroenterologist
Kuopio University Hospital, Department of Internal Medicine, Endoscopy Unit







