Mustavalkoisessa valokuvassa kaksi pitkiin paitoihin puettua pikkupoikaa ojentaa käsiään kohti polvistunutta naista, joka murtaa heille paloja leivästä. Tekstissä kerrotaan naisen sanoneen, että lapset tarvitsivat leipää enemmän kuin hän itse tarvitsi toivoa. Naisen sanotaan kuolleen seuraavana aamuna.

Alla lukee #Auschwitz, #HolocaustStories, #WWIIHistory, #NeverForget. Kuva on julkaistu Facebookissa, se kerää tuhansia tykkäyksiä.

Naisella on yllään raidallinen vanginpuku, joka on kuin suoraan vanhoista sarjakuvista tai Hollywood-elokuvista. Pojilla on hyvin siistit kampaukset. Heidän päitään ei ole ajeltu, kuten keskitysleireillä oli tapana.

Kuva on tietenkin tehty generatiivisella tekoälyohjelmalla, eikä sen esittämiä ihmisiä ole koskaan ollut olemassa. Sen huomaa kyllä, jos kiinnittää huomiota yksityiskohtiin, tai ylipäätään kuvan tietynlaiseen kiiltokuvamaisuuteen. Mutta tämä ei useimpia Facebookin käyttäjiä tunnu haittaavan.

Olen työssäni perehtynyt disinformaatioon, joka on tyypillisesti käsitellyt nykypäivän tapahtumia. Vääristely on kohdistunut etupäässä ajankohtaisiin uutisaiheisiin ja kiistanalaisiin puheenaiheisiin. Mutta generatiivinen tekoäly mahdollistaa aivan uudella tavalla myös historian vääristelyn.

Aidon näköiset "vanhat" valokuvat, tekoälyn luomat historialliset dokumentit ja asiakirjat, jopa kummalliset videot historiallisista tapahtumista, joista ei voi olla videota… Kaikki tämä syntyy nykyään käden käänteessä, ja harvalle tulee edes mieleen kyseenalaistaa aineistojen todenperäisyyttä.

Toki tekoälyn avulla voi generoida mielin määrin myös historian tapahtumia, joita ei koskaan todellisuudessa tapahtunut. Kaikki tämä hämärtää suhdettamme historiaan ja historiallisen tiedon luotettavuuteen.

Elon Musk on jopa julistanut, että haluaa oman suuren kielimallinsa, tekoälyohjelma Grokin, kirjoittavan uudelleen koko ihmiskunnan tietopohjan.

Mikäli Muskin visio toteutuu, saamme Grokin version kaikesta historiasta uudelleen tulkittuna. Musk on halunnut Grokista oikeistolaisen tekoälyn, koska hänen mielestään muut suuret kielimallit ovat liian “woke”.

Millaista historiankirjoitusta Grokilta on odotettavissa? Mallin tähänastinen toiminta antaa osviittaa.

Taannoin Grok tarjoili Muskin omistaman X:n (ent. Twitterin) käyttäjille virheellisiä väittämiä “valkoisten kansanmurhasta” Etelä-Afrikassa, Elon Muskin synnyinmaassa. Malli oli niin innokas satuilemaan, että valkoihoisia maanviljelijöitä murhataan järjestelmällisesti, että se tarjoili väitettään käyttäjille, jotka olivat kysyneet jostakin ihan muusta, kuten vaikka baseballista, matkailusta tai hammaslääketieteestä.

Hiljattain X:n käyttäjät ovat kyselleet Grokilta uutisvalokuvien aitoudesta, vaikka on ylipäätään hassu ajatus pyytää faktantarkistuksia systeemiltä, joka ei tiedä mikä on fakta.

Grok on väittänyt epäaidoiksi muun muassa todellisia Gaza-kuvia ja uutiskuvia USA:n kansalliskaartin joukoista Los Angelesissa. Näin Grok antoi esimerkin siitä, miten se uudelleenkirjoittaa historiaa ja kiistää tositapahtumia reaaliajassa.