Filosofin näkemys mielitaudin myytistä
Ihmisen empiirisiltä tutkijoilta puuttuu usein selkeä näkemys siitä, miten filosofialla saattaa olla tärkeä osuus ongelmakentän kokonaisselvityksessä. Saatetaan ajatella, että tieteethän syntyvät ja kehittyvät reaalisten kysymysten aktivoimina ilman filosofista spekulaatiota. Näin todella käytännössä näyttää tapahtuvankin. Aina ei tieteellinen toiminta kuitenkaan ole tasajatkuisen suotuisasti kehittyvää.
Kun tulee ongelmia, eli tutkimus ei edisty, ratkaisut pakenevat eikä sovellus toimi, silloin reaalitiede ei selviä yksin. Kun pitää kysyä, missä on menty vikaan, tarvitaan siihen kyseessä olevan tieteen perusteiden meta-analyysia. Siinä on tieteenfilosofian (philosophy of science tai foundation research) paikka.
Tieteenfilosofiassa on erotettavissa kaksi osatehtävää: ontologinen analyysi (vastaa kysymykseen, mitä tutkimuskohde on perusluonteeltaan) ja tieto-opillinen analyysi (vastaa kysymykseen, miten kohdetta on sen perusrakenteen huomioon ottaen tutkittava). Seuraavassa tarkastelussa rajoitutaan…
Kirjaudu sisään
Pääset lukemaan artikkelin, kun kirjaudut sisään Fimnet-tunnuksillasi. Kirjautuminen pysyy voimassa, jos et erikseen kirjaudu ulos sivulta laitteellasi. Jos luet lehteä yhteisessä käytössä olevalla koneella, muista myös kirjautua ulos sivustolta.
Lääkärilehti on Lääkäriliiton jäsenetu. Jos sinulla ei vielä ole jäsenen Fimnet-tunnuksia tai olet unohtanut salasanasi, hanki ne tästä.



