Päivi Räsänen: Vihdoin määriteltiin saattohoidon arvot
- Kannanoton ydin on terveyden edistämisen ja ennaltaehkäisyn näkökulmassa. Varsinainen helmi on kuitenkin kuolevien potilaiden hoidon arvopohjan määrittely. Saattohoitoa pitää kehittää, eikä eutanasiapyrkimyksille anneta tilaa, sanoo kansanedustaja, lääkäri
Päivi Räsänen
(kd).Räsänen on eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan jäsenenä ollut keskeisesti mukana kannanoton laatimisessa.
- Kannanotossa pyritään vastaamaan niihin haasteisiin, joita väestön ikääntyminen, elintapasairauksien lisääntyminen ja kustannusten kasvupaineet terveydenhuoltoon tuovat, sanoo Räsänen.
Konkreettisia uudistusesityksiä ovat hänen mukaansa terveysneuvolat, joilla pyritään kaventamaan sosiaaliryhmien välisiä terveyseroja. Lisäksi terveydenhuoltoa kiirehditään hyödyntämään tietotekniikkaa nykyvauhtia nopeammin.
Valiokunnat joutuvat kuitenkin aina tekemään myös kompromisseja kannanotoissaan.
- Rohkeammin olisi pitänyt tarttua ennaltaehkäisyyn ja esittää jämeriä konkreettisia keinoja. Esimerkiksi alkoholin hintaa ja saatavuutta pitäisi säädellä juuri poliittisin päätöksin, Räsänen kritisoi.
Poliittiset konsensuspaineet näkyvät Räsäsen mukaan myös ehdotuksissa terveyspalveluiden organisoimiseksi. Hän pitää niitä kovin vaisuina. Enemmän konkretiaa Räsänen olisi ladannut myös lääkäreiden ja muun terveydenhoitohenkilöstön työoloihin. Varsinkin täydennyskoulutukseen ja sen resurssointiin olisi hänen mielestään tarvittu selkeitä ehdotuksia.
- Itse olen epäileväinen ehdotukseen terveydenhuollon neuvostosta. Kieltämättä se muistuttaa paluuta Lääkintöhallituksen aikaan, Päivi Räsänen huomauttaa.
