Miten valtuuskunta äänesti 28.2?
Useat Lääkäriliiton valtuuskunnan päätöstä arvioineet kollegat ovat edellyttäneet saavansa tietoa siitä, miten päätös valtakunnansovittelijan sovintoehdotuksesta, Saloniuksen paperista syntyi. Hallitus kokoontui käsittelemään aamuyöstä saamaansa sovintoehdotusta klo 8.00. Tuossa kokouksessa ei tehty päätöksiä. Valtuuskunnan kokous aloitettiin klo 10.00 ja sen tauolla hallitus jatkoi omaa kokoustaan äänestäen kannastaan. Hyväksyvä kanta voitti äänin 7-3. Hyväksymisen puolesta äänestivät Myllymäki, Saarinen, Pylkkänen, Lantto, Kyllönen, Santalahti, Ihalainen, ja vastaan Kaukonen, Halonen ja Meretoja. Meretoja ilmoitti myöhemmin valtuuskunnan kokouksen aikana päätyneensä valtuuskunnassa käydyn keskustelun perusteella kannattamaan tarjouksen hyväksymistä.
Ketkä osallistuivat valtuuskunnan kokoukseen ?
Valtuuskunta kutsuttiin koolle hieman pikaisella aikataululla, jonka takia aika moni valtuuskunnan jäsen ilmoitti kokoukseen osallistumiselleen esteen varajäsenen kutsumista varten. Varajäsenen saaminen ei onnistunut kolmessa tapauksessa, minkä vuoksi kokouksen osanottajia oli 57. Seuraavassa on lueteltu esteen ilmoittaneet ja heidän varajäsenensä:
Estyneet: varajäsenet:
Appelberg Kirsti Mölsä Kari
Backman Tiina Pietilä Mikko
Juvakoski Timo Pasanen Aarne
Ketola Eeva Saarinen Pekka
Kivelä Päivi ei varajäsentä
Korpela Reijo Silfvast Tom
Nevala Katja ei varajäsentä
Riihikangas Pauli Rajaniemi Tuula
Torkko Martti Vanninen Ritva
Vanha-Kämppä Suominen Paul
Outi
Winell Klas ei varajäsentä
Äänestys tarjouksen hyväksymisestä
Valtuuskunta äänesti Saloniuksen sovintoesityksestä. Äänestys suoritettiin kädennostoäänestyksenä, joten pöytäkirjaan ei kirjattu yksittäisten valtuuskunnan jäsenten äänestyskäyttäytymistä. Lääkärilehti lähetti 2.3. kaikille kyseiseen valtuuskunnan kokoukseen osallistuneille kyselylomakkeen, jossa pyydettiin vastausta omasta äänestyskäyttäytymisestä Lääkärilehdessä julkaisemista varten. Vastaukset saatiin kirjallisena tai soittamalla. Yhden vastaamatta jättäneen valtuuskunnan jäsenen kanta löytyi sähköpostin ilmoitustauluilta. Ratkaisevassa äänestyksessä valtuuskunnan jäsenet ilmoittivat äänestäneensä taustajärjestönsä mukaan ryhmiteltynä seuravasti:
Hyväksymisen puolesta äänestäneet:
NLY:
Hassinen Kalevi
Ihalainen Jarkko
Pammo Osmo
Renlund Camilla
Saarinen Pekka (varaj)
Sannisto Tuire
Tuukkanen Johanna
Vuopala Katri
yht. 8
SELY:
Aho Juhani
Antila Kaisu
Anttila Pekka
Haavisto Ermo
Hupli Markku
Karvonen Jaakko
Korkeila Jyrki
Kuosa Risto
Kyllönen Lauri
Lantto Risto
Pasanen Aarne (varaj)
Pylkkänen Kari
Pälve Heikki
Rajaniemi Tuula (varaj)
Silfvast Tom (varaj)
Vanninen Ritva ( varaj)
Väätäinen Urho
yht. 17
Perusterveydenhuolto:
Amzil Outi
Karjalainen Lasse
Kettunen Leena
Mölsä Kari (varaj)
Pakkala Kirsti
Piispanen Kari
Särkkä Pertti
Varesmaa-Korhonen Leena
yht. 8
Hyväksymistä vastaan äänestäneet:
NLY:
Halonen Jaakko
Heino Juha
Heistaro Sami
Hyppölä Harri
Kaukonen Timo
Korkeila Katariina
Lagus Heli
Mäkinen Eeva-Kaisa
Nurmi Heikki
Palomäki Ari
Pietilä Mikko (varaj)
Reissell Eeva
Schugk Jan
Suominen Pauli (varaj)
Tuominen Juha
yht. 15
SELY:
Ahovuo Juhani
Juusela Harri
Lalla Martti
Lehtonen Maija-Liisa
Liesto Kimmo
Sipari Olle
Tenhunen Tuija
yht. 7
Perusterveydenhuolto:
Keskitalo Riitta
Nissinen-Paatsamala Kaisa
yht. 2
Yksi ääni "kummittelee"
Valtuuskunnan vaalirenkaitten mukaan jaoteltuna äänestyskäyttäytyminen muodostui seuraavaksi:
puolesta vastaan
NLY 8 15
SELY 17 7
Perusterveyden-
huolto 8 2
33 24
Ääntenlaskijat saivat kokouksessa äänestyksen tulokseksi 33 ääntä puolesta ja 23 ääntä vastaan, eli yhteensä ääniä annettiin heidän mukaansa 56. Nimenhuudon mukaan paikalla oli 57 äänestykseen oikeutettua valtuuskunnan jäsentä, jotka kaikki ovat nyt kysyttäessä ilmoittaneet äänestäneensä. Tässä kyselyssä löytyivät kaikki 33 kannattavaa ääntä, yksi vastustava ääni on tullut lisää mukaan "kummittelemaan". Mikä tämä ääni on, mahdollisuuksia on tasan kaksi 1) joku jätti äänestämättä kokouksessa, mutta "äänesti" nyt jälkikäteeen tai 2) yksi vastustava ääni jäi laskematta.
Yhdestä kummittelevasta äänestä huolimatta valtuuskunnan päätös on se, mikä paikan päällä on hyväksytty ja pöytäkirjaan merkitty. Tällä äänellä ei kaikeksi onneksi ollut vaikutusta lopputulokseen.
