Lääkärit lehdissä
Lehdet kuittasivat lääkärilakon peruuntumisen lähinnä uutisilla. Parissa pääkirjoituksessa asiaa kuitenkin kommentoitiin tuoreeltaan.
Savon Sanomat piti ratkaisua järjen voittona:
"Varsinkin nuorten lääkäreiden palkkarakenne on ollut lähes järjetön. Ylipitkät päivystykset eivät sovi työhön, jossa on kysymys toisten ihmisten terveydestä. Ensimmäisten lausuntojen mukaan uusi sopimus mahdollistaa päivystysten hoitamisen järkevämmällä tavalla. Se sopimuksessa on periaatteellisesti tärkeintä. Päivystysjärjestelmien kehittämistä on edelleen jatkettava," kommentoi Savon Sanomat.
"Koko yhteiskunnan ja lääkäreiden kannalta oli onneksi, että sopimus syntyi ilman työtaistelua. Lakosta olisi mitä ilmeisimmin tullut pitkä ja vaikea. Aikaisemmin sovittujen työkiistojen aikana on käynyt selväksi, että yhteiskunta on tiukasti sitoutunut tulopoliittiseen kokonaisratkaisuun ja sen yli menevien palkankorotusten tai muiden etujen nyhtäminen edes lakkojen avulla on ollut lähes mahdotonta. Osa nuoremmista lääkäreistä elätteli toiveita, että työtaistelun avulla olisi ollut mahdollista kertarysäyksellä nostaa palkkoja tuntuvasti. Sellaiset toiveet osoittavat, että yhteiskunnan toimintamekanismien tuntemusta ei välttämättä opita lääketieteellisessä tiedekunnassa," Savon Sanomat huomautti.
PALKKARAKENTEEN EDISTÄMISEN SUUNTA ON OIKEA
Keskisuomalainen totesi pääkirjoituksessaan kokonaisratkaisujen olevan pitkällä tähtäyksellä pulmallisia: niiden selvä etu on vakaa kehitys, mutta varjopuolena vaikeus oikaista monia alakohtaisia vääristymiä.
"Tyypillisestä esimerkistä käyvät lääkärit. Heidän palkkauksensa on merkittävältä osalta koostunut erilaisista lisistä, jolloin peruspalkka on melko vaatimaton. Rakenne tehtiin menneinä aikoina osapuolten yhteisellä suostumuksella, jolloin niinikään vallitsi paine ahtaassa valtakunnallisessa linjauksessa pysymisessä. Peruspalkkoja nostettiin niin kuin yleisraamit sallivat, mutta ongelmaa kierrettiin erilaisten lisien keksimisellä ja suurentamisella. Näin lääkärien kokonaistulot turvattiin eikä virallisesti poikettu keskusjärjestöjen vahvistamista papereista. Nyt kun työaikoja ja muita säädöksiä muutetaan, ansiot ilman eri ratkaisua herkästi alenevat."
"Lääkärien palkkarakenteen edistämisen suunta on kuitenkin oikea. Seuraavissa sopimuksissa linjausta on mahdollista kohentaa. Lakolla ei välttämättä olisi ylletty juuri hyväksyttyä sopimusta parempaan sopimukseen. Järjestelmän hiominen peruspalkkapainotteiseksi on mielekästä. Samalla on huolehdittava siitä, että kohtuuttoman pitkistä päivystyksistä luovutaan. Tämä merkinnee virkojen jonkinasteista lisäämistä. Lääkärien vastuu kansalaisten terveydenhuollossa on niin ratkaiseva, että tämän on näyttävä ansioissa. Tuskinpa veronmaksajat eli mahdolliset potilaat tätä ajattelua moittivat," Keskisuomalainen arvioi.
