Kansanedustaja Mia Laiho: Työperäinen koronatartunta vaatii selvennystä
Lääkäriliitto toteaa, että tartuntalähde ja -olosuhde on pystyttävä selvittämään, jotta koronavirustartunta korvattaisiin ammattitautina.
Altistumisen koronavirustartunnalle on pitänyt tapahtua työtapaturma- ja ammattitautilain mukaisessa olosuhteessa. Jotta koronavirustartunta korvattaisiin ammattitautina, tartuntalähde ja -olosuhde on pystyttävä selvittämään. Näin todetaan Lääkäriliiton verkkosivuilla.
Lakisääteinen työtapaturma- ja ammattitautivakuutus korvaa työn tekemiseen liittyviä työtapaturmia ja ammattitauteja. Ammattitautina korvataan sairaus, joka on todennäköisesti pääasiallisesti aiheutunut fysikaalisesta, kemiallisesta tai biologisesta tekijästä työssä, työntekopaikan alueella tai työhön liittyvässä koulutuksessa.
Jos työntekijällä todetaan koronaviruksen aiheuttama sairaus ja altistuminen on todennäköisesti ja pääasiallisesti tullut yllä kuvatuissa olosuhteissa, viruksen aiheuttama sairaus korvataan biologisen tekijän aiheuttamana ammattitautina.
Ammattitautikorvaus edellyttää diagnosoitua sairautta
Koronaviruksen aiheuttaman sairauden korvaaminen ammattitautina edellyttää, että tartuntalähde on yksilöitävissä esimerkiksi työnteon yhteydessä tapahtuneeksi. Ammattitautikorvaus edellyttää diagnosoitua sairautta. Pelkkä altistuminen koronavirukselle ei ole ammattitauti eikä sen perusteella saa korvauksia.
Kansanedustaja Mia Laiho on jättänyt kirjallisen kysymyksen työperäisen koronatartunnan ammattitautikriteereistä, korvauksista ja ohjeistuksesta.
– Työperäisen tartunnan toteaminen jo alkuvaiheessa on tärkeä myös sen takia, että maksut ohjautuvat oikeaan paikkaan. Maksujen oikein ohjautuvuudella on myös suuri vaikutus talousvaikeuksissa kamppailevien yritysten kannalta. Ammattitautien hoidon maksut nimittäin ohjautuisivat työtapaturmavakuutukselle, ei työnantajalle, toteaa Laiho.
Lue myös TVK:n blogikirjoitus aiheesta.
