Valtion tuloverotus kevenee, mutta kunnallisverotus kiristyy Mitä tuposta jää taskuun?
Hallituksen tuporatkaisun tueksi tekemät veropäätökset keventävät suomalaisen palkansaajan tuloveroastetta vuonna 2003 eri tulotasoilla 0,2 prosenttiyksiköllä. Tämä käy ilmi Veronmaksajain Keskusliiton tuoreista laskelmista, joissa on tupon veroratkaisujen lisäksi huomioitu myös arvioidun ansiokehityksen vaikutukset veroihin.
Samaan aikaan kunnallisverotus kuitenkin kiristyy. Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti nousee ensi vuonna poikkeuksellisen paljon: 17,78 prosentista 18,03 prosenttiin.
Tuporatkaisun yhteydessä hallitus päätti hieman muuttaa eduskunnan käsittelyssä jo olevia esityksiään ensi vuoden veroperusteiksi. Valtion tuloveroasteikon veroprosentteja alennetaan kautta linjan 0,5 prosenttiyksiköllä, aiemmin esitetyn 0,3 prosenttiyksikön asemasta.
Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtisen mielestä nyt päätetty verokevennys on hyvin pieni liikahdus oikeaan suuntaan.
- Palkansaajien verotus ei näillä päätöksillä juurikaan muutu, mutta puhdas nollalinja sentään taittui aavistuksenomaiseksi kevennykseksi. Tupo painottui tällä kertaa palkankorotuksiin, eikä veroporkkanan rooli muodostunut olennaiseksi, toteaa Lehtinen.
Tulonhankkimisvähennystä korotetaan 590 euroon, eikä 540 euroon, kuten aiemmin esitettiin.
Ensi vuonna keskipalkkaisen 2255 euroa tienaavan tuloveroaste alenee tämänvuotisesta eli 32,4 prosentista 32,2 prosenttiin. Noin 1500 euroa kuussa ansaitsevan tuloveroaste alenee 26,1 prosentista 25,9 prosenttiin ja noin 6000 euroa tienaavan 46,0 prosentista 45,8 prosenttiin.
KUNNALLISVEROTUS KIRISTYY POIKKEUKSELLISEN PALJON
Suomen Kuntaliitosta todetaan, että kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti nousee ensi vuonna poikkeuksellisen paljon, 17,78 prosentista 18,03 prosenttiin.
Tuloveroprosenttia nostaa ensi vuodelle 93 kuntaa, joissa asuu yhteensä 1,6 miljoonaa asukasta. Kunnallisverotusta keventää kaksi kuntaa, jotka Kaskinen ja Maalahti.
Nyt nostajien joukossa on tavanomaista enemmän myös suuria ja keskisuuria kuntia. Suurin vaikutus on Helsingin kaupungilla, jonka veroprosentti nousee yhdellä eli 17,50 prosenttiin. Turun kaupunki kiristää veroprosenttia 0,50 yksikköä eli 18 prosenttiin.
Korkein veroprosentti nousee Pelkosenniemen ja Savukosken päätöksillä 20 prosenttiin. Alhaisin veroprosentti on edelleen Kauniaisissa, vaikka sekin kiristää verotustaan 15,50 prosenttiin.
Yleisin veroprosentti 18,50 on 107 kunnassa. Yhteensä 129 kunnassa tuloveroprosentti on vähintään 19,00. Suurimmat muutokset eli yhden prosenttiyksikön korotukset toteutuvat 10 kunnassa.
Veroprosenttien korotukset lisäisivät kuntien verotuloja noin 160 miljoonalla eurolla. Kuntaliiton mukaan todellisuudessa lisäys jää tätä pienemmäksi, koska kunnallisveron ansiotulovähennyksen ja tulonhankkimisvähennyksen korottamisen seurauksena kunnat menettävät yhteensä noin 98 miljoonaa euroa.
Kuntaliiton mukaan hallituksen tupokannanotto merkitsee sitä, että tulonhankkimisvähennyksen korottamisen takia kuntien verotulot alentuvat vielä 22 miljoonaa euroa. Tämä kompensoituu palkansaajan työttömyysvakuutuksen alentumisen kautta vastaavana lisäyksenä verotuloihin.
- Poikkeuksellisen suuria paineita veroprosentteihin ovat aiheuttaneet jatkuvat veroperustemuutokset sekä samanaikainen kustannustason nousu. Huolimatta nyt päätetyistä korotuksista kuntien verotulot supistuvat ensi vuonna ja kuntatalouden rahoitusasema heikkenee. Verotulojen vähentyminen aiheutuu veroperustemuutosten ohella mm. kunnallisveron tilitysten ajoittumisesta sekä yhteisöveron supistumisesta, todetaan Kuntaliitosta.
Vuosina 2000 - 2003 keskimääräinen veroprosentti on noussut yhteensä 0,43 prosenttiyksikköä. Vuodelle 2003 ennakoidun veropohjan mukaan kuntien näin saamat lisäverot ovat noin 280 miljoonaa euroa. Kuntien palveluiden rahoituksen ongelmana on kuitenkin se, että samana aikana verovähennyksiä lisäämällä on kuntien verotulon tuottoa alennettu huomattavasti enemmän, noin 450 miljoonaa euroa.
Viime vuonna veroprosenttia korotti 108 kuntaa. Kaikkiaan kuntia on ensi vuonna 446.
