Lääkärilehden tuoreesta pääkirjoituksesta sai käsityksen, että eutanasiasta taistelivat valtuuskunnassa Lääkäriliitto ja valtuutettu Juha Hänninen (1).

Fimnetissä sain epiteetin eutanasiapomo, ja ystävällinen kollega lähetti sähköpostia, jossa nimesi minut moraaliltaan kyseenalaiseksi valtakunnanpyöveliksi.

Mitä tästä tulisi ajatella?

Päätoimittaja Pekka Nykäsen otsikon mukaan eutanasiapäätöksessä ratkaisi tieto, mutta olivatko merkittävimmät vaikuttajat sittenkin arkuus ja konservatiivisuus?

Lue lisää: Eutanasiakanta pysyi ennallaan

Kuten yksi valtuutettu sanoi, emme olleet päättämässä kansan vaan profession puolesta. Mitä ammattikunta eutanasialain toteuttamisessa pelkää?

Nykäsen mukaan valtuuskunnan kantaan vaikuttivat palliatiivisten lääkäreiden mielipide, terveydenhuollon kriisi ja taustaselvitys eutanasiasta.

Eri yhteyksissä on korostettu selvityksen olleen satasivuinen. Siis perusteellinen – vai jaaritteleva? En osaa sanoa, koska en saanut selvitystä ennen kokousta, vaikka ilmoitin liitolle etten pääse sitä jostain mystisestä syystä katsomaan.

Nykänen kirjoitti, ettei raportin mukaan ole löytynyt yleisesti hyväksyttyä sietämättömän kärsimyksen määritelmää. Tämä on sietämätön toistettu näkemys. Kärsimys on subjektiivista, eikä ole mahdollista löytää määritelmää, joka voitaisiin esittää yleisenä mittana.

Lue lisää: Tieto ratkaisi

Nykäsen mukaan valtuutettuja havahdutti, ettei eutanasia ole missään laillista. Tämä antaa ymmärtää, että toimi olisi perustavasti laiton. Ei ole. Eutanasiaa säädellään vaatimalla, että lääkäri noudattaa protokollaa ja raportoi eutanasiat.

Oliko pyrkimykseni muuttaa Lääkäriliiton eutanasiakantaa nyt tässä?

Valtuuskunnan jäsen Kari-Pekka Martimo toteaa Lääkärilehden haastattelussa, että Hänninen puolusti urheasti sallivampaa kantaa.

Urheutta tarvittiinkin, sillä valtuuskunnan jäsenet kävivät yksi toisensa jälkeen kertomassa, ettei heidän erikoisalansa jaksa tai kykene ottamaan asiaan kantaa. Tai että usko terveydenhuollon järjestelmään on niin heikko, ettei näin isoa asiaa voi päästää irti.

Eutanasiakannan muutosta vastustavat ovat toistaneet, että jäsenkyselyyn vastanneita oli liian vähän tai että osin kannattavien mielipidettä ei tulisi ottaa huomioon. Paino annetaan silti runsaalle 150:lle palliatiivisen erityispätevyyden suorittaneelle kollegalle.

Eduskunta säätää lait, mutta kuulee Lääkäriliittoa. Liitto otti nyt kannan, joka poikkeaa suuresti väestön mielipiteistä ja eikä vastaa jäsenkunnan näkemysten diversiteettiä.

Vaarana on, että syntyy demokratiavajetta. Enemmistö toki voittaa, mutta tällä kertaa voitti vain valtuuskunnan enemmistö.