Oikeusasiamies arvostelee lääkärin ja hoitajan toimintaa
Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio arvostelee Joensuun terveyskeskuksen lääkäriä siitä, ettei tämä antanut poliisille ohjeita, miten aivotärähdyksen saanutta pitää tarkkailla poliisin säilössä. Kallovamman saanut mies kuoli putkassa.Oikeusasiamiehen mukaan myös terveyskeskuksen hoitaja toimi vastoin hyvää hoitokäytäntöä. Hoitaja ei päästänyt poliisia keskustelemaan asiasta lääkärin kanssa, vaikka poliisi sitä pyysi. Hoitaja myös antoi poliisille virheelliset tiedot potilaan tilasta ja seurannasta.
Vahvasti humalainen mies oli kaatunut putkassa, lyönyt takaraivonsa ja ollut hetken tajuttomana. Poliisi vei hänet terveyskeskukseen, ja lääkäri totesi miehen todennäköisesti saaneen aivotärähdyksen. Lääkärin mielestä mies voitiin siirtää seurattavaksi poliisin säilöön.
Poliisi olisi halunnut keskustella miehen tilasta lääkärin kanssa. Hoitajan mielestä se ei kuitenkaan ollut tarpeen, koska "lääkäri oli tutkinut potilaan ja todennut hänet terveeksi".
Oikeusasiamiehen mukaan ainoa ohje, jonka poliisi sai, oli hoitajan ilmoitus "tarkkailuun".
Oikeusasiamies piti lääkärin potilaalle tekemiä tutkimuksia asianmukaisina, perusteltuina ja oikein mitoitettuina. Vamman vakavuuden arviointia vaikeutti merkittävästi potilaan humalatila.
Oikeusasiamiehen mukaan vamman ennusteeseen ei myöskään todennäköisesti olisi voitu vaikuttaa, vaikka olisi toimittu toisin.
Oikeusasiamies katsoi lääkärin kuitenkin laiminlyöneen velvollisuutensa, koska lääkäri ei ollut henkilökohtaisesti antanut poliisille ohjeita, miten potilasta on tarkkailtava säilössä.
Suvi Sariola
