77594 osumaa

Kuolevan hoidossa terminologialla on väliä

Ammattikielessä on mm. Lääkärilehdessä ja Duodecimissa käytetty kuolinapu-termiä ensisijaisesti eutanasiasta ja lääkäriavusteisesta itsemurhasta ja näin sitä käytetään myös yleiskielessä. Herääkin kysymys, mikä on tarkoitusperä, kun Lääkäriliiton, Duodecimin ja Hyvä kuolema -yhteisvastuuhankkeen toteuttamassa Lääkäri ja kuolinapu -kyselyssä on pyritty sulkemaan kuolinapu-termin sisällöstä pois sen eutanasiaa koskeva merkitys ja annettu termille sisältöä, jota ei yleensä käytetä. Termejä "aktiivinen kuolinapu" ja "lääkäriavusteinen kuolema" käytetään määrittelemättä, miten ne eroavat "kuolinavusta". Kyselyyn rakentuu näin terminologinen miinakenttä. Miksi ei ole käytetty olemassa olevia asianmukaisia termejä, joilla olisi saavutettu eritellympi vastaustulos?

Kalle Mäki

Kysymys: Vyöruusurokotteen teho yli 70-vuotiailla

Vyöruusurokote osoittautui tilastollisesti merkitsevästi tehokkaaksi estämään vyöruusua yli 70-vuotiailla koehenkilöillä. Rokotteen teho oli 89,8 % (p < 0,001). Todellisen rokotteen sai 6 950 osallistujaa ja lumerokotteen 6 950. Heitä seurattiin keskimäärin 3,7 vuotta. Seuranta-aikana todellisen rokotteen saajista 23:lle tuli vyöruusu ja lumerokotteen saajista 223:lle. Sivuvaikutuksina esiintyi paikallisreaktioita ja yleisreaktioita (mm. kipu, väsymys) 79 %:lla oikean rokotteen saajista ja 29,5 %:lla lumerokotteen saajista seitsemän rokotuksen jälkeisen päivän aikana.

Matti Uhari

Lääkäriliitto Fimnet Lääkärilehti Potilaanlaakarilehti Lääkäripäivät Lääkärikompassi Erikoisalani Lääkäri 2030