Tapaus Pekka Lantto eteni syyteharkintaan
Joroisten terveyskeskuksen entisen johtavan lääkärin syytteet uhkaavat vanheta muun muassa TEO:n hitauden takia.
http://www.laakarilehti.fi/pics/pekkalantto.jpg
Joroisten terveyskeskuksen entisen johtavan lääkärin Pekka Lanton toimia koskeva esitutkinta on valmistunut. Juttu on jo mennyt kihlakunnansyyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjänvirastossa pitää kiirettä, sillä virkarikos- ja pahoinpitelysyytteet vanhenevat viidessä vuodessa. Kaksi tapausta on jo ehtinyt vanhentua käsittelyn viipyessä pitkään muun muassa TEO:ssa.
Keskusrikospoliisi on tutkinut Lanttoa epäiltynä kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, yhdestä pahoinpitelystä, 16:sta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja neljästä virkasalaisuuden rikkomisesta.
– Näistä epäillyistä virkavelvollisuuden rikkomisista kaksi on ehtinyt vanhentua ennen kuin käräjäoikeus ehti toimittaa niistä haasteen Lantolle, sanoo kihlakunnansyyttäjä Erkki Laaksonen Itä-Suomen syyttäjänvirastosta.
Pahoinpitely ja virkarikokset vanhenevat viidessä vuodessa, mutta törkeä pahoinpitely vasta kymmenessä vuodessa.
– Lanton jutun tutkinta on kestänyt pitkään monista eri syistä johtuen. Keskusrikospoliisi odotteli pitkään papereita TEO:sta, ja Joensuussa krp:ssä taas tutkijoita vaihtui kesken jutun tutkinnan. Mistään viivyttelystä ei silti ole kyse, vaan asia on poikkeuksellisen monitahoinen. Osa vanhemmista tapauksistahan tuli poliisitutkintaan vasta sen jälkeen, kun ensimmäiset rikosepäilyt nousivat julkisuuteen, Laaksonen kertoo.
Tämän vuoden puolella vielä muitakin epäiltyjä rikoksia on vanhentumassa, mutta niistä aiotaan ehtiä toimittamaan haaste aiemmin. Muutoin Laaksonen arvioi, että lokakuussa saataisiin koko syytekirjelmä valmiiksi. Käräjäpäivän ajankohtaa Mikkelissä Laaksonen ei ryhdy arvioimaan.
– Pekka Lantolle on kohtuullista suoda riittävä valmistautumisaika. Nyt hänellä on mahdollisuus kutsua oikeuteen lausunnonantajiksi niin paljon asiantuntijoita kuin tarpeelliseksi katsoo, Laaksonen huomauttaa.
Olivatko toimet tahallisia?
Hallinto-oikeuden vs. professori Lasse Lehtonen sanoo, että syyttäjän tulkinta on nyt ratkaiseva, mitkä ovat lopulliset syytteet Pekka Lanton toimista.
– Syyttäjä ja aikanaan käräjäoikeus joutuvat puntaroimaan ennen kaikkea kysymystä tekojen tahallisuudesta. Tämä vaatii jo huomattavaa näyttöä, varsinkin kun suomalainen oikeuskäytäntö ratkaisee tapauksen lievemmän lain mukaan, jos näyttö jää vajaaksi, huomauttaa Lehtonen.
Pekka Lanton epäillään aiheuttaneen kahden syöpäpotilaan kuoleman, ja näitä tutkitaan törkeinä pahoinpitelyinä. Pahoinpitelyepäilyssä tutkitaan, syyllistyikö Lantto yhden syöpäpotilaan kivunhoidon riittämättömyyteen.
– Vaatii taakseen paljon näyttöä, jos lääkäriä epäillään siitä, että hän on tahallaan tuottanut potilaan kuoleman tai aiheuttanut tälle vahinkoa jättämällä tarkoituksella kivunhoidon toteuttamatta, sanoo Lasse Lehtonen.
”Asia on joka päivä mielessä”
Joroisten terveyskeskuksesta eläkkeelle jäänyt Pekka Lantto sanoo hiljaa, että asia on joka päivä mielessä. Oikeusprosessin venyminen vuosien mittaiseksi tuntuu kohtuuttoman raskaalta.
Lanton toimien tutkinta alkoi vuonna 2002, kun Joroisten terveyskeskuksen vuodeosastolla kuoli potilaita tavallista enemmän. Joulukuussa 2003 TEO päätti, että Lantto saa toimia julkisessa terveydenhuollossa vain toisen lääkärin valvonnassa.
– Olen silti edelleen sitä mieltä, että vasta nyt minulla on mahdollisuus todella puolustautua tuoden ”omia” asiantuntijoita lausumaan näkemyksiään, Lantto toteaa.
Hän pysyy vankkumatta kannassaan, ettei hänellä TEO:n prosessin aikaan ollut täysiä mahdollisuuksia itsensä puolustamiseen. Lantto ei pidä TEO:n käsittelyä puolueettomana, vaikkei saanutkaan Korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa.
– Voiko TEO:n käyttämiä lääketieteen asiantuntijoita pitää parhaina mahdollisina silloin, kun enimmäkseen johtavan lääkärin töitä tekevät lääkärit tutkivat käytännön lääkärin toimia? kysyy Lantto.
Lanton mukaan tapahtumat Joroisten terveyskeskuksessa ja niiden oikeudellinen tutkinta asettuvat paljon laajempiin mittasuhteisiin kuin vain yhden lääkärin toimien arviointiin.
– Kuka nuori lääkäri enää tahtoo töihin terveyskeskukseen, jos vaatimuksena on täydellinen virheettömyys? Mistä tahansa toimesta saattaa tulla oikeusjuttu. Entä mitä tapahtuu lääkärin ammattitaidolle, jos hän tutkii kaksi potilasta tunnissa, kuten Juha Kinnunen kesällä totesi. Lääkärillähän kestää kaksikymmentä vuotta saavuttaa riittävä taitotaso, hän pohtii.
Lanton mielestä potilaan turvaksi laadittu potilaslaki on kääntynyt potilaita vastaan.
Ulla Järvi
Kuva: Warkauden Lehti / Perttu Turunen
Lue koko artikkeli perjantaina 17.8. ilmestyvästä Lääkärilehdestä.
