Epäselvyyksiä ruotsalaisessa satunnaistetussa STAN-tutkimuksessa
Timonen ja Erkkola kritisoivat ruotsalaisen satunnaistetun tutkimuksen (RCT) (1) poisjättämistä Tihtosen ym. katsausartikkelista (SLL 19/2009, s. 1757- 60). Kun RCT jätetään huomioimatta, STAN-menetelmän paremmuutta KTG-mentelmään verrattuna ei voida kirjallisuuden perusteella todeta. Koska Timosen…
Kirjaudu sisään
Pääset lukemaan artikkelin, kun kirjaudut sisään Fimnet-tunnuksillasi. Kirjautuminen pysyy voimassa, jos et erikseen kirjaudu ulos sivulta laitteellasi. Jos luet lehteä yhteisessä käytössä olevalla koneella, muista myös kirjautua ulos sivustolta.
Lääkärilehti on Lääkäriliiton jäsenetu. Jos sinulla ei vielä ole jäsenen Fimnet-tunnuksia tai olet unohtanut salasanasi, hanki ne tästä.
