78662 osumaa

Priorisointi vaatii keskustelua

Lääkärilehden pääkirjoitus (SLL 31/93) todisteli Hanasaaren kokouksen tarpeettomuutta kolmella argumentilla: 1) lääketieteellisistä perusteista ei puhuttu, 2) konkreettisia ehdotuksia tehtiin vähän ja 3) suositukset ovat kaikille jo ennestään tuttuja. Kantansa todistaakseen päätoimittaja keskittyi vain paneelin loppukannanottoon ja 'unohti' kokouksessa kannanoton taustaksi esitetyt faktat. Tarkemmin katsottuna jokainen kolmesta väitteestä osoittautuu perusteettomaksi.

Lehti 35: Keskustelua 35/1993 Kommentteja

Pulmallinen priorisointi

Päätoimittaja Taito Pekkarinen oli tyytymätön STAKESin priorisointiryhmän ja lokakuisen Hanasaaren kokouksen tuloksiin. Aivan erityisen pettynyt Pekkarinen on paneelin julkilausumaan - otsikkoa myöten - sekä siihen, että niin monia ja vallan arkisia tahoja joudutaan vaivaamaan jatkossakin mukaan tähän keskusteluun. Viisastenkiveä siis ei löytynyt Hanasaaren somerikosta suurellakaan joukolla etsien ja oppineiden aika meni hukkaan. Siitä huoli.

Lehti 35: Keskustelua 35/1993 Kommentteja

Lääketieteen paradigmasta

Aiheesta kirjoitti vakavasti leikkisä nimimerkki Dox Quixote tieteenfilosofi Thomas S. Kuhnin johdattamana (SLL 24/93 ja 30/93). Tätä suuraihetta ei tosiaankaan liikaa pohdita, sen esiinottaminen ilahduttaa. Ensin mainitussa numerossa kollega Raimo Puustinen avaa paradigmakeskustelua sivuavan näköalan. Tuhansia vuosia sitten todellisuus käsitettiin ja kuvattiin toisin kuin nyt, vaikka ihmiset kärsivät samoistakin asioista. Hienoa, jos Lääkärilehti virittää keskustelua perusteista.

Lehti 35: Keskustelua 35/1993 Kommentteja

Nimimerkille "Totuus ja oikeudenmukaisuus"

Tarjosit Lääkärilehden Keskustelu-osastoon kommenttiasi pyytäen sen julkaisemista edellä mainitulla nimimerkillä. Ilmoitit lähetekirjeessäsi päätoimittajalle nimesi, sen niminen ja mainitsemassasi työpaikassa toimiva kollega ei kuitenkaan ole kommentin todellinen kirjoittaja, eikä ylipäänsä tiedä ko. asiasta mitään. Jos Sinulla on hyvä selitys, anna kuulua itsestäsi. Ja siltä varalta, että et ilmoittaudu, totean, että menettelysi on sinällään halpamainen ja peitenimenä käyttämääsi kollegaa loukkaava. Mitähän mietiskelit nimimerkkiä valitessasi?
Lehti 35: Keskustelua 35/1993 Kommentteja

Etusivulla juuri nyt

Lääkäriliitto Fimnet Lääkärilehti Potilaanlaakarilehti Lääkäripäivät Lääkärikompassi Erikoisalani Lääkärilehden työpaikat