Vastaus Kristian Läksylle
Kiitämme Kristian Läksyä kritiikistä. Läksyn kritiikki keskittyy puutteisiin potilasvalinnan kuvauksessa ja SCID-haastattelun käytön selostuksessa. Läksy on oikeassa siinä, että nämä kohdat on kuvattu puutteellisesti. Tämä johtuu siitä, että Lääkärilehden artikkelissa halusimme tuoda esiin kuvausta koko projektista, kehitetystä hoitomallista ja sen soveltuvuusalueesta, ja tämä tehtiin osittain tieteellisyyden kustannuksella. Projektin yhteydessä kerättiin erikseen aineistoa täsmällisempää artikkelia varten, ja tätä varten haastateltiin osa potilaista SCID-haastattelulla (noin 60 potilasta). Haastattelut suoritti psykiatrin erikoislääkäri, ja SCID-haastattelusta käytettiin vain osia (anxiety disorders ja psychotic screen). Tähän viittaavat myös kommentit läpäisystä ja hylkäämisestä. Kyse oli siis nimenomaan tuosta vaiheesta, jolloin valikoitiin potilaita tutkimusta varten. Suunnitelmissamme on kirjoittaa myöhemmin artikkeli, jossa näiden potilaiden valikoituminen ja tulokset kuvataan tarkemmin. Muuten SCID-haastattelua ei käytetty, vaan valinnat tehtiin psykologin haastattelun perusteella. Alustavissa analyyseissä on kuitenkin jo osoittautunut, että tuon tarkemmin valitun potilasjoukon tulokset eivät eroa merkitsevästi tämän koko laajan, väljemmin kriteerein valitun potilasjoukon tuloksista.
