Kuulokojeita ei voi rinnastaa silmälaseihin
Suomessa kuulonkuntoutus on julkisesti rahoitettua kuntoutusta. Terveydenhuollon rahoituskriisin vuoksi on kuitenkin aika ajoin esitetty, että se tulisi siirtää pois lääkinnällisestä kuntoutuksesta. Jos silmälasitkin maksetaan itse, miksi kuulokojeet kuuluisivat julkiseen terveydenhuoltoon?
Kuulonalenema on etenevä kuulojärjestelmän sairaus, johon liittyy pysyviä muutoksia sisäkorvassa, kuulohermoradoissa ja aivoissa. Kyse ei ole pelkästään kuulemiskyvyn heikkenemisestä (1).
Sen sijaan silmän taittovirhe ei itsessään tarkoita silmäsairautta. Se on silmän optinen poikkeama, joka voidaan yleensä korjata silmälaseilla lähes täydellisesti.
Kuulonkuntoutuksen keskeinen apuväline on kuulokoje. Kuntoutukseen kuuluvat kuulonaleneman ja siihen mahdollisesti liittyvien korvasairauksien diagnostiikka, yksilöllisen kuntoutussuunnitelman laatiminen, kuulokojeiden ja muiden tarvittavien apuvälineiden valinta ja sovitus sekä potilaan ohjaus ja kuntoutuksen seuranta. Kuulokoje ei korjaa kuuloa normaaliksi, ja jos sillä ei enää saavuteta riittävää hyötyä, tulee arvioida potilaan soveltuvuus sisäkorvaistutehoitoon.
Kuulonkuntoutuksessa ei siis ole kyse yksittäisen tuotteen hankinnasta, vaan pitkäjänteisestä kuntoutusprosessista. Tutkimus on laajentanut käsitystä kuulonkuntoutuksesta myös osana aivoterveyden ylläpitoa (2,3). Se voi hidastaa kognitiivista heikkenemistä ikääntyneillä (4), ja uutta tutkimusnäyttöä pyritään parhaillaan tuottamaan myös Suomessa käynnissä olevassa satunnaistetussa HAHA-tutkimuksessa (5).
Hoitamaton kuulonalenema voi heikentää merkittävästi toiminta- ja työkykyä, lisätä avun ja hoivan tarvetta sekä kasvattaa sosiaalisen eristäytymisen ja muistisairauksien riskiä. Nämä voivat aiheuttaa yksilölle ja yhteiskunnalle huomattavasti suurempia kustannuksia kuin oikea-aikaisesti toteutettu kuntoutus (6,7).
Suomessa kuulonkuntoutus on keskitetty erikoissairaanhoitoon, ja kuulokojeet ja sisäkorvaistutteet kilpailutetaan hyvinvointialueiden yhteistyönä. Tämän ansiosta suomalainen kuulonkuntoutus on kansainvälisesti vertaillen poikkeuksellisen kustannustehokasta.
Kuulonkuntoutus on osa aivoterveyden edistämistä ja toimintakyvyn ylläpitämistä. Se on vaikuttavaa kuntoutusta ja osa ratkaisua väestön ikääntymisen haasteisiin (4,8). Siksi sen tulee jatkossakin olla julkisesti tuotettua lääkinnällistä kuntoutusta, jotta kaikilla tarvitsevilla on siihen yhdenvertainen pääsy taloudellisesta asemastaan riippumatta.
Dietz: asiantuntijajäsenyys (Euroopan lääkeviraston (EMA) lääkinnällisten laitteiden turvallisuuspaneeli).
- 1
- Dietz A, Iso-Mustajärvi M, Hartikainen S. Kuulonalenema: sisäkorvaan rajoittuva ongelma vai laajempi neurodegeneratiivinen kokonaisuus? Suom Lääkäril 2023;78:e34386.
- 2
- Livingston G, Huntley J, Liu KY ym. Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet Standing Commission. Lancet 2024;404:572–628. doi.org/10.1016/S0140-6736(24)01296-0
- 3
- Johnson JCS, Marshall CR, Weil RS, Bamiou DE, Hardy CJD, Warren JD. Hearing and dementia: from ears to brain. Brain 2021;144:391–401. doi.org/10.1093/brain/awaa429
- 4
- Lin FR, Pike JR, Albert MS ym. Hearing intervention versus health education control to reduce cognitive decline in older adults with hearing loss in the USA (ACHIEVE): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet 2023;402:786–97. doi.org/10.1016/S0140-6736(23)01406-X
- 5
- Ihalainen L, Barbera M, Törmäkangas T ym. Proof-of-concept randomised controlled trial of data-driven hearing rehabilitation versus standard care in older adults with hearing loss: the healthy hearing for healthy ageing protocol. BMJ Open 2026;16:e122681. doi.org/10.1136/bmjopen-2026-122681
- 6
- WHO. Global costs of unaddressed hearing loss and cost-effectiveness of interventions. World Health Organization 8.6.2017. https://www.who.int/publications/i/item/global-costs-of-unaddressed-hearing-loss-and-cost-effectiveness-of-interventions
- 7
- McDaid D, Park A-L, Chadha S. Estimating the global costs of hearing loss. Int J Audiol 2021;60:162–70. doi.org/10.1080/14992027.2021.1883197
- 8
- Zheng Z, Qin S, Li R, Wang W, Wu C. Impact of hearing rehabilitation programs on presbycusis management: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Aging 2024;5:1299964. doi.org/10.3389/fragi.2024.1299964




