Nikotiinipussit voivat lisätä veren kotiniinipitoisuutta enemmän kuin savukkeet
Lähtökohdat Tupakka- ja nikotiinituotteiden määrä ja valikoima markkinoilla on kasvanut. Eri tuotteita käyttävien kotiniinitasoista ei ole suomalaista tutkimusta.
Menetelmät Aineistona olivat aikuisilta kahden väestötutkimuksen ohessa kerätyt veren kotiniiniarvot vuosilta 2017 (n = 1 543 näytettä) ja 2022–2023 (n = 1 599 näytettä). Keskimääräisiä kotiniinitasoja verrattiin regressioanalyysilla ainoastaan savukkeita, nuuskaa, nikotiinipusseja ja sähkösavukkeita päivittäin käyttävillä (n = 1 150) sekä tuotteiden yhteiskäyttäjillä (n = 31). Plasman kotiniiniarvoja verrattiin suhteessa viimeisimpään savukkeiden käyttökertaan.
Tulokset Kaikkien yksittäisten tuotteiden käyttäjillä sekä yhteiskäyttäjillä oli kohonneet (≥ 10 ng/ml) kotiniiniarvot. Nuuskan käyttäjillä (erotus 71–147 ng/ml) sekä 35- ja 45-vuotiailla nikotiinipussien käyttäjillä (erotus 87–119 ng/ml) oli suuremmat kotiniiniarvot kuin savukkeiden polttajilla. Merkittävällä osalla henkilöistä, jotka raportoivat polttaneensa savukkeita viimeksi päiviä tai kuukausia sitten, oli kohonneet kotiniiniarvot.
Päätelmät Nuuskan ja nikotiinipussien käyttäjät altistuvat suuremmalle nikotiinimäärälle kuin savukkeita polttavat. Terveydenhuollossa tulee tukea asiakkaita kaikkien tupakka- ja nikotiinituotteiden käytön lopettamisessa.
Tupakointi aiheuttaa riippuvuutta ja ennenaikaista kuolleisuutta (1). Voimakas nikotiiniriippuvuus ennustaa pienempää todennäköisyyttä lopettaa tupakointi (2,3). Nikotiinilla on myös lukuisia muita terveyshaittoja (4,5). Uusien tupakka- ja nikotiinituotteiden tulo markkinoille on haaste kansanterveydelle. Esimerkiksi nikotiinipussien, nuuskan ja sähkösavukkeiden käyttö on lisääntynyt Suomessa (6,7,8,9), ja niistä saatava nikotiinimäärä voi olla suuri (10,11,12). Eri tuotteiden sisältämä nikotiinimäärä ja käyttötavat vaihtelevat, mikä vaikuttaa niistä saatuihin pitoisuuksiin. Tämän vuoksi ei ole mielekästä suoraan verrata tuotteiden sisältämiä nikotiinimääriä toisiinsa.
Plasman kotiniini on nikotiinin aineenvaihduntatuote, joka on vakiintunut ja objektiivinen, mutta harvoin käytetty mittari nikotiinin saannin tarkasteluun (13,14,15). Sitä voidaan käyttää myös fyysisen nikotiiniriippuvuuden ja ympäristön tupakansavulle altistumisen merkkiaineena. Aiemmat kansainväliset tutkimukset osoittavat, että nuuskan ja nikotiinipussien käyttäjillä voi olla korkeammat ja sähkösavukkeiden käyttäjillä puolestaan matalammat kotiniinitasot kuin savukkeiden polttajilla (10,11,16,17).
Erilaisia tupakka- ja nikotiinituotteita käyttävien henkilöiden kotiniinitasojen selvittäminen Suomessa selkeyttäisi kuvaa käytön vaikutuksista ja tukisi terveydenhuollon toimia niiden käytön lopettamisen edistämiseksi.
Tässä tutkimuksessa tarkastelemme ja vertaamme plasman kotiniinitasoja eri tupakka- ja nikotiinituotteiden käyttäjillä sekä tuotteiden yhteiskäyttäjillä (kahta tai useampaa tuotetta käyttävät). Lisäksi tarkastelemme, kuvaako itseraportoitu savukkeiden käyttö luotettavasti verikokeilla objektiivisesti mitattua altistusta.
Aineisto ja menetelmät
Aineisto
Tutkimuksessa käytettiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) keräämiä väestötutkimuksia vuodelta 2017 (FinTerveys) ja vuodelta 2022–2023 (Terve Suomi) (18,19). Molemmissa tutkimuksissa käytettiin väestöpohjaista satunnaisotosta aikuisväestöstä (FinTerveys: 18 vuotta täyttäneet, Terve Suomi: 20 vuotta täyttäneet). Tutkimuksiin osallistuneet täyttivät kyselylomakkeita, ja osa heistä osallistui terveystarkastuksiin. Osalta terveystarkastuksiin osallistuneista kerättiin verinäytteitä.
FinTerveys-tutkimuksen tavoiteltu otos oli N = 10 247 ja Terve Suomi -tutkimuksen terveystarkastusosan N = 9 973 (vastausaktiivisuus molemmissa 58 %). Tutkimukset saivat puollot Husin koordinoivalta eettiseltä toimikunnalta ja THL:n tutkimuseettiseltä työryhmältä.
Muuttujat
Plasman kotiniinipitoisuudet (ng/ml) määriteltiin verinäytteistä kiinteäfaasiuutolla ja kaasukromatografia-massaspektrometrialla. Verinäytteiden poimintaan käytettiin kyselylomakkeilla kerättyä tietoa vastaajan tupakointistatuksesta (ks. luokkien määritelmistä 20,21). Kotiniinipoiminta toteutettiin molempina tutkimusvuosina pääosin samoilla ehdoilla (liitekuvio 1). Analysoitavassa aineistossa oli 1 181 näytettä (taulukko 1).
Terve Suomen poimintaan otettiin mukaan myös henkilöitä, jotka käyttivät päivittäin jotain muuta tuotetta kuin savukkeita (nuuskaa, sähkösavukkeita, nikotiinipusseja, kuumennettavaa tupakkaa tai nikotiinikorvaushoitotuotetta). Tämä tieto kerättiin välillä 9/2022–3/2023 alle 75-vuotiailta osallistujilta, kun tupakointistatustieto ja kotiniinipoiminnat kerättiin välillä 1/23–6/23. FinTerveys-tutkimuksesta valikoituivat mukaan muiden tuotteiden kuin savukkeiden käyttäjät tupakointistatuksen perusteella.
Tuotteiden käyttöä kuvattiin kuusiluokkaisella muuttujalla, jonka neljä ensimmäistä luokkaa kuvasivat ainoastaan yhden tuotteen – savukkeiden, nuuskan, sähkösavukkeiden ja nikotiinipussien (tieto ainoastaan vuodelta 2022–2023) – käyttöä. Viides luokka kuvasi tuotteiden yhteiskäyttöä (vähintään kaksi tuotetta) ja kuudenteen luokkaan määriteltiin henkilöt, jotka eivät käyttäneet mitään tuotetta päivittäin.
Itseraportoitu tupakointistatus validoitiin kysymyksellä henkilön viimeisimmästä savukkeiden käyttökerrasta (”Koska olette tupakoinut viimeksi?”) vastausvaihtoehtojen vaihdellessa ”Eilen tai tänään” ja ”yli 10 vuotta sitten” välillä. Muuttujan luokkia yhdistettiin analyyseihin. Tiedot vastaajan iästä ja sukupuolesta otettiin rekisteristä (ei puuttuvia havaintoja).
Menetelmät
Savukkeista, nuuskasta ja sähkösavukkeista tuotettiin vuosikohtaiset kotiniinitasojen keskiarvot, nikotiinipusseista vuodelle 2022–2023. Keskiarvojen estimaatit oli mielekästä tuottaa sukupuolittain aineiston koon vuoksi ainoastaan savukkeiden käyttäjistä. Analyysit suoritettiin Stata S.E./18 -ohjelmistolla. IPW-menetelmällä muodostetuilla väestöpainoilla korjattiin tuloksia vastaamaan väestöä iän, sukupuolen, koulutuksen, asuinalueen ja kielen suhteen. Lineaarisessa regressiomallissa selitettävänä muuttujana oli kotiniini ja selittävänä muuttujana ikä keskistettynä ikävuoden 50 suhteen.
Aineisto rajattiin pelkästään kyseisen yhden tuotteen käyttäjiin (tai yhteiskäyttäjiin) ja kyseiseen vuoteen (ja savukkeiden osalta naisiin tai miehiin) jolloin mallin vakiotermi kuvaa kyseisen joukon keskimääräistä kotiniiniarvoa 50-vuotiailla. Keskiarvojen vertailussa regressioanalyysin selittävinä muuttujina olivat ikä ja tupakka- ja nikotiinituotteen käyttö sekä näiden välinen interaktio.
Koska eri tuotteiden käytön yleisyys vaihtelee ikäryhmittäin, tuotettiin vakioidut keskiarvot 25-, 35-, 45- ja 55-vuotiaille predictive margins -menetelmällä (22) käyttäen Statan margins-komentoa ja sen pwcompare-optiota keskiarvojen vertailussa. Päivittäin savukkeita käyttävät, joiden kotiniiniarvo oli alle 10 ng/ml (23,24) (n = 13), sekä ainoastaan kuumennettavaa tupakkatuotetta (n = 5) ja nikotiinikorvaushoitoa käyttävät (n = 57) rajattiin pois analyyseistä.
Itseraportoitu tupakointi validoitiin tarkastelemalla kohonneita kotiniinitasoja (≥ 10 ng/ml) ja vastaajien keskimääräisiä kotiniinitasoja viimeisen tupakointikerran mukaan luokiteltuna. Tarkastelussa rajattiin pois henkilöt, jotka käyttivät muita tuotteita kuin savukkeita päivittäin. Tuloksissa raportoidaan keskiarvot sekä niiden 95 prosentin luottamusvälit. Tilastollinen merkitsevyys asetettiin tasolle p < 0,05.
Tulokset
Naisia oli aineistossa 51 prosenttia, ja osallistujien keski-ikä oli vajaa 53 vuotta. Savukkeiden ja nuuskan käyttäjiä oli aineistossa enemmän kuin muiden tuotteiden käyttäjiä (taulukko 2).
Eri tuotteita käyttävien ja yhteiskäyttäjien keskimääräiset kotiniiniarvot vaihtelivat vuonna 2017 noin 200–300 ng/ml:n ja vuonna 2022–2023 noin 140–400 ng/ml:n välillä (kuvio 1).
Nuuskaa käyttävien kotiniinitasot olivat korkeammat kuin savukkeita polttavien kaikissa tarkastelluissa ikäryhmissä, ja nikotiinipusseja käyttävien puolestaan savukkeita polttavia korkeammat kahdessa keskimmäisessä ikäryhmässä (taulukko 3). Savukkeiden ja sähkösavukkeiden sekä sähkösavukkeiden ja nikotiinipussien käyttäjien kotiniinitasoissa ei pääsääntöisesti havaittu eroa. Myöskään nuuskan ja nikotiinipussien käyttäjien kotiniinitasoissa ei havaittu eroja, kun taas nuuskaa käyttävien kotiniinitasot olivat korkeammat kuin sähkösavuketta käyttävien lukuun ottamatta nuorinta ikäryhmää. Yhteiskäyttäjien kotiniinitasot olivat korkeammat kuin savukkeiden polttajilla nuorimmissa ryhmissä ja korkeammat kuin sähkösavukkeita käyttävillä 35- ja 45-vuotiailla.
Molempina tutkimusvuosina ”eilen tai tänään ” savukkeita polttaneilla oli selvästi suurimmat kotiniiniarvot (taulukko 4). Muihinkin ryhmiin luokittuvilla havaittiin kohonneita kotiniinitasoja, siten että arvot olivat koholla runsaalla puolella heistä, joilla viimeisestä savukkeesta oli 2–30 päivää. Yli kuukauden mutta alle vuoden sisällä tupakoineista joka viidennellä oli aktiivitupakointia osoittava kotiniiniarvo vuosina 2022–2023.
Päätelmät
Tarkastelimme kansallisen väestötutkimuksen yhteydessä kerättyjä kotiniinitietoja eri tupakka- ja nikotiinituotteita käyttävillä aikuisilla. Tulosten mukaan plasman kotiniinipitoisuus on kohonnut tupakka- ja nikotiinituotteiden käyttäjillä riippumatta tuotteesta. Nuuskaa ja kahta tai useampaa tuotetta käyttävien, kuten osittain myös nikotiinipusseja käyttävien, keskimääräiset kotiniinitasot olivat korkeammat kuin savukkeiden polttajilla. Kotiniinimittaus antoi luotettavan tuloksen suhteessa viimeisimpään tupakointikertaan niillä, jotka polttivat savukkeita päivittäin. Aiempaa kotiniinitasojen tarkastelua uusien tupakka- ja nikotiinituotteiden käyttäjillä ei ole tietääksemme tehty Suomessa.
Vuoden 1992 Finriski-tutkimuksen mukaan päivittäin tupakoivien kotiniinipitoisuus oli miehillä 258 ja naisilla 198 ng/ml (23). Kolmessa vuosikymmenessä päivittäin tupakoivien kotiniinipitoisuudet eivät ole siten juuri muuttuneet. Tuloksemme tukevat aiempia havaintoja, että kotiniinitaso voi nousta nuuskan käytössä savukkeiden polttoa korkeammaksi (11,25). Tulostemme mukaan savukkeiden ja sähkösavukkeiden käyttäjien kotiniinitasoissa ei pääsääntöisesti ollut eroa, kun aiemmissa tutkimuksissa sähkösavukkeiden käyttäjillä on havaittu matalammat kotiniinitasot (16,17). Havaitut erot tutkimusten välillä voivat liittyä kohdejoukon ohella esimerkiksi käytön kestoon tai sähkösavukelaitteeseen (26).
Nikotiinipussien on esitetty olevan nuuskaan verrattavissa siinä, miten ne välittävät nikotiinia kehoon (27), mutta nikotiini saattaa imeytyä niistä jopa tehokkaammin kuin nuuskasta (12). Nikotiinipussien ja nuuskan käyttäjien kotiniinitasoissa ei tutkimuksessamme havaittu eroja. Tutkimuksemme tiedonkeruun jälkeen nikotiinipussien myynti vapautui ja markkinoille tuli aiempaa vahvempia tuotteita. Nikotiinipussien käyttäjillä oli osittain korkeammmat kotiniinipitoisuudet kuin savukkeiden polttajilla jo ennen vahvojen tuotteiden tuloa markkinoille. On siten mahdollista, että savukkeiden ja nikotiinipussien käyttäjien kotiniinitasojen ero on jopa kasvanut tutkimuksemme jälkeen, mutta tämän varmistamiseksi mittaukset tulisi toistaa.
Nikotiinituotteiden yhteiskäyttäjillä oli osittain korkeammat kotiniinipitoisuudet kuin savukkeiden ja sähkösavukkeiden käyttäjillä, mikä tukee aiempien tutkimusten havaintoja (28). Aiempien suomalaistutkimusten mukaan vahvaa nuuskaa – määritelmän vaihdellessa eri tutkimuksissa – käyttää noin kolmasosa nuuskan käyttäjistä (29,30). Jopa kolmannes tuotetta käyttäneistä ei tiedä käyttämänsä nuuskan nikotiinipitoisuutta (30).
Nikotiini on annos-vastesuhteisesti myrkyllinen, ja se kuormittaa sydän - ja verenkiertoelimistöä sekä haittaa aivojen kehitystä nuorilla (5,31,32). Nikotiinin imeytymiseen tuotteesta vaikuttaa esimerkiksi sen pH-arvo (33). Ainesosien sääntelyn ohella tulisi tupakka- ja nikotiinituotteiden käyttöä ehkäistä esimerkiksi asettamalle niille 20 vuoden ikäraja.
Itseraportoidun viimeisimmän tupakointikerran perusteella lähes kaikilla ”eilen tai tänään ” savukkeita polttaneilla oli selvästi kohonneet kotiniiniarvot, mikä osoittaa mittauksen luotettavuuden päivittäin tupakoivilla. Toisaalta huomattavalla osalla harvemmin tupakoivista ja tupakoinnin lopettaneista havaittiin kohonneita kotiniinitasoja. Selityksenä voi olla itseraportoidun tupakoinnin aliraportointi, sillä keskimääräiset kotiniinitasot näissä ryhmissä ylittivät selvästi ympäristön tupakansavulle altistumiselle ehdotetun raja-arvon (1,78 ng/ml) (34). Toisena selityksenä voi olla, että henkilö ei ole muistanut viimeisintä tupakointikertaansa tarkasti. Kotiniinimittauksen ja tupakoinnin itseraportoinnin välinen aikajänne oli pääsääntöisesti lyhyt, joten tämä selitys lienee epätodennäköisempi.
Tuloksemme osoittavat, että kaikkien tupakka- ja nikotiinituotteiden käyttöön liittyy selvästi fyysiseen riippuvuuteen viittaava kohonnut veren kotiniinitaso. Tupakka- ja nikotiiniriippuvuuteen liittyy myös psyykkinen, sosiaalinen ja geneettinen puoli (35). Terveydenhuollon ammattilaisen tehtävänä on tunnistaa henkilön tupakka- ja nikotiinituotteen käyttö ja kehottaa häntä lopettamaan sekä tukea häntä vieroituksessa (35).
Tupakka- ja nikotiinituotteiden käytön rakenteisesta kirjaamisesta on kansalliset ohjeet (36), ja hyvinvointialueille on tuotettu ohjeistus vieroituksen järjestämisestä (37). Kotiniinimittauksia tulisi tehdä itseraportoidun tiedon vahvistamiseksi. Lisäksi tulisi tehdä häkämittaus, joka kertoo nikotiinin lähteestä ja erottelee savuttomien ja savullisten tuotteiden käyttäjät.
Tuloksiimme liittyy vähäisen havaintomäärän vuoksi epävarmuutta sähkösavukkeita ja nikotiinipusseja käyttävien sekä yhteiskäyttäjien kohdalla. Terve Suomi -tutkimuksessa ajallinen ero tupakka- ja nikotiinituotteiden käytöstä kerätyn tiedon ja verimittauksen välillä voi tuottaa harhaa tuloksiimme, mikäli osallistujan käyttö oli muuttunut mittausten välissä. Toisaalta kotiniinimittaus antoi luotettavaa tietoa päivittäisestä tupakoinnista.
Kirjoittajat haluavat kiittää seuraavia henkilöitä kotiniinimääritysten teosta ja saadusta avusta aineistoon liittyvissä kysymyksissä: Anne Juolevi, Tarja Palosaari, Aino Kankaanpää.
Liitekuvio 1. Kotiniinipoiminnan vuokaavioOtto Ruokolainen: konsultointi (WHO:n Euroopan alueellinen toimisto), asiantuntijalausunnot (Tampereen yliopisto, Danish Heart Foundation, The Tryg Foundation), lisenssi- ja tekijänoikeuspalkkiot (Duodecim Oy)
Tommi Härkänen: Ei sidonnaisuuksia.
Hanna Ollilla: asiantuntijalausunnon kirjoittaminen (WHO), luentopalkkiot (Hammaslääkäriseura Apollonia), lisenssi- ja tekijänpalkkiot (Duodecim Oy)
Jaakko Kaprio: asiantuntijalausunnot (Institute National du Cancer (Ranska), Yrjö Jahnssonin säätiö), tutkimusapurahat (Suomen Akatemia, EU, NIH), lisenssitulot (Duodecim Oy), palkintolautakunnan jäsen (Novo Nordisk Säätiö)
Tämä tiedettiin
- Kotiniini kuvaa objektiivisesti nikotiinin määrää henkilön veressä ja on fyysisen nikotiiniriippuvuuden indikaattori.
- Aiemmat tutkimukset osoittavat, että kotiniinitasot eroavat eri tupakka- ja nikotiinituotetta käyttävillä.
- Nuuskaa käyttävillä on todettu suuremmat kotiniinitasot kuin tupakoijilla, kun taas muiden tuotteiden käyttäjillä tulokset vaihtelevat.
Tutkimus opetti
- Veren kotiniinitasot olivat koholla riippumatta siitä, mitä tupakka- tai nikotiinituotetta oli käytetty.
- Kotiniinipitoisuudet olivat nuuskan käyttäjillä korkeammat kuin savukkeiden ja sähkösavukkeiden käyttäjillä, kun taas nikotiinipussien käyttäjillä ne olivat osittain korkeammat kuin savukkeiden käyttäjillä.
- 1
- National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion (US) Office on Smoking and Health. The Health Consequences of Smoking: 50 Years of Progress. A Report of the Surgeon General. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2014. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK179276/
- 2
- Vangeli E, Stapleton J, Smit ES, Borland R, West R. Predictors of attempts to stop smoking and their success in adult general population samples: a systematic review. Addiction 2011;106:2110–21. doi.org/10.1111/j.1360-0443.2011.03565.x
- 3
- Ruokolainen O, Härkänen T, Lahti J, Haukkala A, Heliövaara M, Rahkonen O. Association between educational level and smoking cessation in an 11-year follow-up study of a national health survey. Scand J Public Health 2021;49:951–60. doi.org/10.1177/1403494821993721
- 4
- McGrath-Morrow SA, Gorzkowski J, Groner JA, ym. The Effects of Nicotine on Development. Pediatrics 2020;145:e20191346. doi.org/10.1542/peds.2019-1346
- 5
- Leslie FM. Unique, long-term effects of nicotine on adolescent brain. Pharmacol Biochem Behav 2020;197:173010. doi.org/10.1016/j.pbb.2020.173010
- 6
- THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos). Tupakkatilasto 2023. Tupakointi vähenee – nikotiinipussien käyttö yleistä korkeakouluopiskelijoilla. Tilastoraportti 55/2024, Helsinki: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, 2024.
- 7
- Ruokolainen O, Ollila H, Härkänen T. Nicotine pouch use by sex, school type and tobacco product use among Finnish adolescents during the 2023 change in regulatory scheme with deregulated sales. Addiction 2024;119:2023–30. doi.org/10.1111/add.16585
- 8
- Ruokolainen O, Ollila H, Härkänen T. Patterns and determinants of exclusive smokeless tobacco (snus) use, exclusive smoking and dual use in general population during 20 years. Subst Use Addict J 2024;45:716–26. doi.org/10.1177/29767342241255816
- 9
- Ollila H, Ruokolainen O. Tupakka- ja nikotiinituotteiden käyttö ja hankintatavat nuorilla oppilaitostyypeittäin 2017–2023. Tutkimuksesta tiiviisti 49/2023. Helsinki: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, 2023. https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-408-159-7
- 10
- Mallock N, Schulz T, Malke S, Dreiack N, Laux P, Luch A. Levels of nicotine and tobacco-specific nitrosamines in oral nicotine pouches. Tob Control 2024;33:193–9. doi.org/10.1136/tc-2022-057280
- 11
- Zettergren A, Sompa S, Palmberg L, ym. Assessing tobacco use in Swedish young adults from self-report and urinary cotinine: a validation study using the BAMSE birth cohort. BMJ Open 2023;13:e072582. doi.org/10.1136/bmjopen-2023-072582
- 12
- Bundesinstitut Für Risikobewertung. Health Risk Assessment of Nicotine Pouches: Updated BfR Opinion No. 023/2022 of 7 October 2022. BfR-Stellungnahmen 2022 Oct 7;2022:no. 023. doi.org/10.17590/20220204-105615
- 13
- Tanner JA, Novalen M, Jatlow P, ym. Nicotine metabolite ratio (3-hydroxycotinine/cotinine) in plasma and urine by different analytical methods and laboratories: implications for clinical implementation. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2015;24:1239–46. doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-14-1381
- 14
- Korhonen T, Kaprio J. Nikotiiniriippuvuuden genetiikkaa. Duodecim 2012;128:1065–71.
- 15
- Benowitz NL, Bernert JT, Foulds J, ym. Biochemical verification of tobacco use and abstinence: 2019 update. Nicotine Tob Res 2020;22:1086–97. doi.org/10.1093/ntr/ntz132
- 16
- St.Helen G, Nardone N, Addo N, ym. Differences in nicotine intake and effects from electronic and combustible cigarettes among dual users. Addiction 2020;115:757–67. doi.org/10.1111/add.14884
- 17
- Harvanko AM, Helen GS, Nardone N, Addo N, Benowitz NL. Twenty-four-hour subjective and pharmacological effects of ad-libitum electronic and combustible cigarette use among dual users. Addiction 2020;115:1149–59. doi.org/10.1111/add.14931
- 18
- Borodulin K, Sääksjärvi K (toim.) FinHealth 2017 Study: Methods. Report 17/2019. Helsinki: Finnish Institute for Health and Welfare, 2019. http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-343-449-3
- 19
- Sääksjärvi K, Elonheimo HM, Ikonen J, ym. Cohort profile: Healthy Finland Survey. Int J Epidemiol 2024;54:dyae166. doi.org/10.1093/ije/dyae166
- 20
- World Health Organization (WHO) Guidelines for controlling and monitoring the tobacco epidemic. World Health Organization, Geneva, 1998.
- 21
- Helldán A, Helakorpi S. Suomalaisen aikuisväestön terveyskäyttäytyminen ja terveys, kevät 2014. Raportti 6/2015. Helsinki: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, 2015. https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-302-447-2
- 22
- Graubard BI, Korn EL. Predictive margins with survey data. Biometrics 1999;55:652–9. doi.org/10.1111/j.0006-341x.1999.00652.x
- 23
- Vartiainen E, Seppälä T, Lillsunde P, Puska P. Validation of self reported smoking by serum cotinine measurement in a community-based study. J Epidemiol Community Health 2002;56:167–70. doi.org/10.1136/jech.56.3.167
- 24
- Buchwald J, Chenoweth MJ, Palviainen T, ym. Genome-wide association meta-analysis of nicotine metabolism and cigarette consumption measures in smokers of European descent. Mol Psychiatry 2021;26:2212–23. doi.org/10.1038/s41380-020-0702-z
- 25
- Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR). Scientific opinion on the health effects of smokeless tobacco products, 6 February 2008. https://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_013.pdf
- 26
- Kundu A, Sanchez S, Seth S, ym. Evidence update on e-cigarette dependence: a systematic review and meta-analysis. Addict Behav 2025;163:108243. doi.org/10.1016/j.addbeh.2024.108243
- 27
- Travis N, Warner KE, Goniewicz ML, ym. The potential impact of oral nicotine pouches on public health: a scoping review. Nicotine Tob Res 2025;27:598–610. doi.org/10.1093/ntr/ntae131
- 28
- Hwang JS, Lee CM, Lee K, Kim CY. Nicotine dependence evaluated by urinary cotinine and Heaviness of Smoking Index among smokers, vapers, and dual users: a cross-sectional study using the Korea National Health and Nutrition Examination Survey Data. Korean J Fam Med 2021y;42:197–203. doi.org/10.4082/kjfm.20.0056.
- 29
- Danielsson M, Lammi A, Sandström P, ym. Use of nicotine products and withdrawal support among personnel of the Finnish Defence Forces. BMJ Mil Health Published Online First: 02 April 2025. doi.org/10.1136/military-2024-002924
- 30
- Ruokolainen O, Ollila H, Karjalainen K. Correlates of the use of different nicotine strengths in smokeless tobacco (snus) and oral nicotine pouches among the Finnish general population. Tob Control 2025 May 7:tc-2024-059242. doi.org/10.1136/tc-2024-059242
- 31
- Vähäkangas K. Nikotiinin vaikutukset. Kirjassa: Heloma A, Korhonen T, Patja K, Salminen O, Winell K, toim. Tupakka- ja nikotiiniriippuvuus. Helsinki: Duodecim 2022:111–2.
- 32
- Salminen O, Lehto S. Mitä nikotiinin sydän- ja verisuonivaikutuksista tiedetään? Duodecim 2022;138:1887–93
- 33
- Tomar SL, Henningfield JE. Review of the evidence that pH is a determinant of nicotine dosage from oral use of smokeless tobacco. Tob Control 1997;6:219–25. doi.org/10.1136/tc.6.3.219
- 34
- Campo L, Polledri E, Bechtold P, ym. Determinants of active and environmental exposure to tobacco smoke and upper reference value of urinary cotinine in not exposed individuals. Environ Res 2016;148:154–63. doi.org/10.1016/j.envres.2016.03.029
- 35
- Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin ja Suomen Yleislääketieteen yhdistyksen asettama työryhmä. Tupakka- ja nikotiiniriippuvuuden ehkäisy ja hoito. Käypä hoito -suositus. 11.11.2024. www.kaypahoito.fi
- 36
- THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos). Tupakka- ja nikotiinituotteiden kirjaamisen kansallisia tietorakenteita, 21.03.2025. https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025040223476
- 37
- Ylitörmänen T, Markkula J, Ollila H, ym. Tupakasta ja nikotiinista vieroitus: suositukset hyvinvointialueille. Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2024:16. Helsinki: sosiaali- ja terveysministeriö, 2024.
Nicotine pouches can increase plasma cotinine levels more than cigarettes
Background The tobacco and nicotine product market has expanded. Cotinine levels of people who use different products has not been studied in Finland.
Methods We used samples from two population-based surveys that included plasma cotinine measurements (FinHealth Study 2017: n=1543 samples; Healthy Finland Survey 2022–2023: n=1599 samples). Using regression analyses, we compared average cotinine levels among persons who used only cigarettes, snus, nicotine pouches, or electronic cigarettes daily (n=1150) and among those who used two or more products (n=31).Self-reported smoking status was compared with plasma cotinine levels.
Results Cotinine levels were elevated (≥10 ng/mL) for participants who used tobacco and nicotine products daily. Respondents using snus (difference 71–147 ng/ml) and 35- and 45-year-old respondents who used nicotine pouches (difference 87–199 ng/mL) had higher cotinine levels than those who smoked cigarettes. A substantial proportion of persons who reported having smoked their last cigarette days to weeks earlier had elevated cotinine values.
Conclusions Persons who use snus or nicotine pouches are exposed to higher nicotine levels than those who smoke cigarettes. Stopping the use of all tobacco and nicotine products should be promoted in health care services.
Otto Ruokolainen, Tommi Härkänen, Hanna Ollila, Jaakko Kaprio








