Kalso: Toimittajia pitää voida arvostella
Eija Kalso on saanut viime viikon aikana niin vihapostia kuin kannustusviestejäkin.
Professori Eija Kalso kirjoitti viime viikolla Lääkärilehteen verkkokommentin otsikolla Miksi Yle sensuroi asiantuntijoita?
Kalso kirjoitti kokemuksistaan Ylen Akuutti-ohjelman yhtenä haastateltavana: "Yli tunnin kestäneestä haastattelustani ohjelmaan pääsivät vastaukseni liittyen kannabiksen akuutteihin haittoihin ja siihen, miksi lääkärin ei tarvitse määrätä kannabista vain siksi, että potilas saisi sitä laillisesti."
Kalso koki, että ohjelma oli asenteellinen – että hän oli ainoa, joka suhtautui kannabiksen lääkekäyttöön kriittisesti.
– Ohjelmassa haastateltiin muun muassa kannabisfirman johtajaa sekä kannabisklinikoita pyörittävän kanadalaisyrityksen edustajaa.
Kalso ei lähde enää vastaavaan
Maanantaina 6.11. Kalson kommentin julkaisusta on kulunut viikko. Kalso on saanut ohjelman jälkeen niin vihapostia kuin kannustusviestejäkin. Viikkoon kuului paljon viestien vaihtoa Ylen edustajien kanssa. Mukaan mahtui myös unettomia öitä.
– Jatkossa lähden vain suoriin lähetyksiin ja jatkan kirjoittamista tärkeiksi kokemistani asioista.
Kalsosta ei ole järkevää lähteä haastateltavaksi, jos siitä seuraa, että päätyy puolueelliseen dokumenttiin, jossa ei saa omaa kantaansa esiin, vaan joka hämmentää yleisöä ja murentaa uskoa lääketieteeseen. Lisäksi saa vihapostia.
– Toisaalta yliopistolaisena velvollisuuksiini kuuluu yhteiskunnallinen vuorovaikutus. Peräänkuulutan kuitenkin myös median vastuuta oikean tiedon välittämisestä.
Lukijat kommentoivat ahkerasti
Lääkärilehden kirjoitus sai runsaasti lukijoita ja kirvoitti lukijat kommentoimaan asiaa. Moni lukijoista kiitteli Kalsoa tärkeän asian esiin nostamisesta.
Eräs kommentoija kiteytti, että tieteen ja tutkimuksen näkökulman esillä pitäminen on tärkeää, joskin raskasta, kun vastassa on median kautta suuri joukko asiaa ymmärtämättömiä ihmisiä.
Toinen arveli, ettei Yle ehkä varsinaisesti sensuroi tieteellisiä arvioita. Hän epäili, että taustalla on tietämättömyys siitä, mikä on tieteellinen, tutkimukseen perustuva tieto tai tieteellinen ajattelu.
Toimittaja vastasi Kalson väitteisiin
Lääkärilehti kysyi ohjelman tehneeltä toimittajalta kommentteja Kalson väitteisiin. Toimittaja Risto Kuusisto totesi, ettei hänellä ollut agendaa ohjelmaa tehdessään. Hän sanoi, että hänen tavoitteensa oli herättää keskustelua ja ohjata ihmiset lukemaan kriittisesti aiheesta lisää.
Kalso olisi halunnut nähdä etukäteen, mitkä osuudet lopulliseen ohjelmaan päätyivät. Kuusisto vastasi, että sellainen on hyvin poikkeuksellista, eikä ollut aikataulusyistä mahdollista.
Kuusisto kiistää, että hänellä itsellään, hänen tekemässään ohjelmassa tai Ylellä hänen havaintojensa mukaan muutenkaan, olisi tavoitteena ajaa kannabiksen lääkekäyttöä.
Potilaat hämmentyivät
Eija Kalsolle jäi viime viikolla käydyistä keskusteluista sellainen tuntuma, että toimittajat saavat arvostella muita, mutta heitä ei saa arvostella.
– Lehdistön sananvapaus on tärkeä asia, mutta myös mediaa pitää voida kritisoida.
Kalso harmittelee erityisesti, että ohjelman seurauksena moni potilas on hämmentynyt.
– Minun olisi pitänyt saada tuoda julki ne syyt, joiden vuoksi kannabis ei sovi lääkkeeksi useimmille kipupotilaille.
› Lue aiheesta lisää Keskustelua-sivuilta 2582–3.
