78078 osumaa

Puolesta ja vastaan: Sikiöseulonnat ja asenteemme vammaisia kohtaan

Sikiöseulontojen etiikasta käytävä keskustelu on vaikeaa, koska eri osapuolet puhuvat herkästi eri kieltä. Tässä puolesta ja vastaan -kirjoitussarjassa vammaisuuden etiikkaa tutkinut Simo Vehmas kritisoi seulontojen rutiinimaisuutta ja sitä, että vammaisuuden yhteiskunnalliset ulottuvuudet ohitetaan liian helposti. Professori Seppo Heinonen puolustaa seulontoja terveydenhuollon näkökulmasta, lääkäri ja kehitysvammaisen tytön isä Oiva Antti Mäki sekä vammaisaktivisti Kalle Könkkölä kommentoivat omista näkökulmistaan. Sikiöseulonnat ja vammaisten ihmisten syrjintä

Simo Vehmas

Sikiöseulonnat lääkärin näkökulmasta

Keskustelu sikiöseulontojen eettisistä ulottuvuuksista on tärkeää ja siksi on ilahduttavaa, että KT Simo Vehmas osallistuu kirjoituksellaan tähän pohdintaan. Tarkastelen vastineessani sikiöseulontoja terveydenhuollon ja lääkärin näkökulmasta. Korostan sitä, että tämä vastine edustaa vain henkilökohtaista näkemystäni, ei edustamani yliopiston, yliopistosairaalan eikä yhdistyksen virallista kantaa.

Seppo Heinonen

Luuntiheysmittauksista tarvitaan myös lausunto

Luuntiheysmittauksista lähettävälle lääkärille ja asiakkaalle itselleen annettava palaute on hyvin vaihtelevaa. Joissakin keskuksissa mittauksen yhteydessä tehdään tarkka riskikartoitus ja perusteellinen anamneesi luusta, sen kunnosta ja murtumariskistä. Nämä tiedot hyödynnetään annettavassa lausunnossa. Toisissa keskuksissa lähettävä lääkäri saa mittauksesta ainoastaan koneen antaman tuloksen. Tällä hetkellä näyttää yksiselitteisesti siltä, että erillinen kirjallinen lausunto luuntiheysmittauksesta puoltaisi paikkaansa.

Jorma Heikkinen, Seppo Kivinen

Lääkäriliitto Fimnet Lääkärilehti Potilaanlaakarilehti Lääkäripäivät Lääkärikompassi Erikoisalani Lääkärilehden työpaikat