78269 osumaa

Miten valtuuskunta äänesti 28.2?

Useat Lääkäriliiton valtuuskunnan päätöstä arvioineet kollegat ovat edellyttäneet saavansa tietoa siitä, miten päätös valtakunnansovittelijan sovintoehdotuksesta, Saloniuksen paperista syntyi. Hallitus kokoontui käsittelemään aamuyöstä saamaansa sovintoehdotusta klo 8.00. Tuossa kokouksessa ei tehty päätöksiä. Valtuuskunnan kokous aloitettiin klo 10.00 ja sen tauolla hallitus jatkoi omaa kokoustaan äänestäen kannastaan. Hyväksyvä kanta voitti äänin 7-3. Hyväksymisen puolesta äänestivät Myllymäki, Saarinen, Pylkkänen, Lantto, Kyllönen, Santalahti, Ihalainen, ja vastaan Kaukonen, Halonen ja Meretoja. Meretoja ilmoitti myöhemmin valtuuskunnan kokouksen aikana päätyneensä valtuuskunnassa käydyn keskustelun perusteella kannattamaan tarjouksen hyväksymistä.

Taito Pekkarinen

Työtuomioistuimen ennakkopäätös: lääkärilakko olisi ollut laillinen

Työtuomioistuin hylkäsi kaikin osin Kunnallisen työmarkkinalaitoksen kanteen Lääkärikartelli ry:tä, Suomen Lääkäriliitto ry:tä sekä Akava-JS ry:tä vastaan. Työtuomioistuimen tuomio annettiin 27.2.98 (Dno R 11/98) eli viimeisenä arkipäivänä ennen maanantaina 2.3.98 kello 12.00 uhannutta lakkoa. Työtuomioistuimen mukaan Lääkäriliiton ilmoittaman lakon kohdalla ei ollut kyse osalakosta tai hidastuslakosta. Työtuomioistuin katsoi myös jääneen näyttämättä, että lääkärilakolla puututtaisiin työnantajan työnjohto-oikeuteen.

Taisto Rautpalo

Eutanasia onkologien näkökulmasta

Eutanasian kannattajat perustelevat usein kantaansa syöpäpotilaiden sietämättömien kärsimysten lopettamisella. Valtakunnallisilla onkologiapäivillä tehdyn kyselyn mukaan kuitenkin vain 11 % suomalaisista syöpäspesialisteista oli kyselyä edeltäneen vuoden aikana kohdannut aktiivista eutanasiaa haluavan potilaan. Selitys näin pienelle luvulle voi olla hyvä oireenmukainen hoito ja mahdollisesti kipusädehoidon käyttö. Suurin osa onkologeista suhtautui syöpäpotilaan aktiiviseen eutanasiaan kielteisesti riippumatta siitä, oliko heillä kokemusta eutanasiaa haluavista potilaista vai ei.

Heikki Joensuu

Uutiskirje Yhdysvalloista

AMA:n hallituksen ja valtuuskunnan joulukuista kokousta Dallasissa varjosti tuore skandaali järjestön piirissä. Sen seurauksena on joutunut eroamaan jo viisi järjestön johdossa ollutta henkilöä - mm. tuore toiminnanjohtaja tri John Seward, joka erosi vasta muutama päivä ennen kokouksen alkua. Lisäksi kaikki johtoportaan tehtävät joutuivat uudelleenjärjestelyn kohteeksi, ja tämän vuoksi erosi vielä järjestön pitkäaikainen lainopillinen neuvonantaja Kirk Johnson välttääkseen siirron vähempiarvoiseen asemaan. Hänellä ei kuitenkaan ollut yhteyttä muiden toimihenkilöiden eroon johtaneeseen tapahtumaan.

Tuula Fabrizio

Lääkäriliiton solmima sopimus järkyttävä esitys ammattitaidottomasta jäsenkunnan etujen ajamisesta

Lääkäriliiton edustajat, entinen ja nykyinen toiminnanjohtaja ovat ainakin vuodesta 1966 lähtien jatkuvasti kyenneet heikentämään lääkärikunnan ansioita ja etuja. Tämä johtuu liiton johdon ja johtoa lähellä olevien henkilöiden (myös liiton lakimiesten) ammattitaidottomuudesta. Lääkärit ovat mm. toisiin akateemisiin aloihin verrattuna saaneet jatkuvasti pienemmät yleiskorotukset kuin muut. Palkankorotusvara on hämäävästi siirretty useina vuosina päivystyskorvauksiin ja "raskaisiin työpisteisiin" yms.:iin. Täten eräät lääkäriryhmät eivät ole saaneet käytännössä mitään - pikemminkin inflaatio huomioon ottaen heidän palkkatasonsa on laskenut. Oikea menettely olisi ollut: kaikki korotukset on siirrettävä peruspalkkaan ja jos lääkäri joutuu päivystämään, ylityöt on korvattava kuten muillakin aloilla (50 %, 100 % jne) riippumatta päivystysten kustannusvaikutuksista. Siis, ellei korvauksia, ei myöskään päivystetä.

Seppo Renvall

Lääkäriliitto Fimnet Lääkärilehti Potilaanlaakarilehti Lääkäripäivät Lääkärikompassi Erikoisalani Lääkärilehden työpaikat