Toiminnan keskeytysvakuutus liiton ammatinharjoittajajäsenille

Lääkäriliiton vakuutusvaliokunta on kehittänyt yhdessä Pohjolan kanssa jäsenistön käyttöön vakuutuksen, joka kattaa toiminnan keskeytymistilanteet. Lähtökohtana turvan tarpeelle on pidetty sitä, että vaikka muutokset usein ovat ennakoitavissa ja hallittavissa, sattuu silti yllätyksiä. Vaikka ammatinharjoittamiseen liittyy aina liikeriskejä, joita on vaikeampi turvata, voidaan vahinkoriskit kuitenkin vakuuttaa. Vahinkoriskit aiheuttavat yleensä toteutuessaan taloudellisia menetyksiä. Vahingot voivat kohdistua joko henkilöön, omaisuuteen tai toimintaan

Pentti Alhola

Avoin artikkeli Liitto toi­mii 42/2002 Kommentteja

Onko viikkoraha oikein laskettu?

Kolmannes kunnista aikoo nostaa veroäyriään. Helsinki maksaa elinvoimattomien kuntien ylläpitoa verosiirroilla. Rahaa riittää julkisiin investointeihin muttei terveydenhuoltoon. Näitä otsikoita riittää. Onko tähän tilaan ajauduttu tarkoituksella vai huomaamatta? Onko suurta erityistietämystä vaativille kapeille erikoisaloille jakautuneen sairaanhoidon kustannuskatteet laskettu oikein? Jatkuuko päiväaikaisen toiminnan rinnalla entistä intensiivisempi päivystystoiminta nykyistä harvemmissa päivystyspisteissä? Onko hinnoittelu laskettu todellisuutta vastaavaksi päiväsajan ja päivystysajan suhteen?

Olli Meretoja

Avoin artikkeli Liitto toi­mii 41/2002 Kommentteja

HUS, HUS

HUS:n ympärille syntynyt mediakohu on ollut syksyn negatiivisinta uutisointia sitten Soneran Saksan kauppojen. Kun Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiriä suuren poliittisen paineen vuoksi kasattiin muutama vuosi sitten, moni jo siinä vaiheessa ennusti hankkeelle lyhyttä ikää. Kokemus isoista sairaanhoitopiireistä ja luopuminen mammuttiyksiköistä esimerkiksi Ruotsissa oli tiedossa, mutta meillä haluttiin kokeilla itse. Iso yksikkö ei välttämättä ole tehokkaampi kuin osansa. Monopoliasema tai yli 50 %:n osuus millä tahansa alalla vähentää kilpailua.

Juha Pekka Turunen

Avoin artikkeli Liitto toi­mii 40/2002 Kommentteja

Kaksoisroolin anatomia

Viime vuosien suomalaisen terveyspoliittisen keskustelun toistuva teema on ollut kysymys lääkärien kaksoisroolista. Syytösten kohteena on ollut se, että sama lääkäri on voinut toimia julkisessa virassa saaden palkkansa kuntien ylläpitämästä yksiköstä ja pitää vapaa-ajallaan vastaanottoa yksityislääkärinä, jolloin potilaat saavat korvausta hoitokustannuksiinsa Kelalta. Lääkärikunta on korostanut kaksoisroolin tarkoittavan kannustusta vapaa-ajalla tehtävään ylityöhön, joka tuo lisää tehokkuutta terveydenhoitoon. Useat ministerit ja korkeat valtion virkamiehet puolestaan ovat nähneet viran ohella tehtävän yksityispraktiikan tuhoisana julkiselle terveydenhuollolle. Yksityislääkärinä toimivan erikoislääkärin on katsottu aiheuttavan turhia erikoislääkärikäyntejä, jotka olisi tullut tehdä julkisen sektorin perusterveydenhuollon lääkäreille. Yksikanavaisen rahoituksen on katsottu toimivan tehokkaammin, jonka vuoksi monet johtavat poliitikot ja virkamiehet ovat esittäneet monikanavaisuuden poistoa ja sairausvakuutuksen lakkauttamista sekä sv-korvausten siirtämistä kuntien laskennallisiin valtionosuuksiin.

Kari Pylkkänen

Avoin artikkeli Liitto toi­mii 39/2002 Kommentteja
Lääkäriliitto Fimnet Lääkärilehti Potilaanlaakarilehti Lääkäripäivät Lääkärikompassi Erikoisalani Lääkäri 2030